есть такой форум xtremesystems.org/forums и там один товарищ Moonman из Словении (!)  выложил результаты тестирования водоблоков различных производителей:


тест проводился на платформах 1155-2011

все графики можно посмотреть на форуме первоисточнике, а мы посмотрим на графики показывающие разницу между температурами воды в системе и температурой процессора и график относительного индекса производительности : 
                                   

                       i5 2500k@4900МГц 

дельта CPU@H2O

индекс производительности

                         i7 3770k@4700МГц

дельта CPU@H2O

индекс производительности

                         i7 3930k@4800МГц

дельта CPU@H2O

индекс производительности

                         i7 4770k@4500МГц

дельта CPU@H2O

индекс производительности

                     i7 4930k@4200МГц 

дельта CPU@H2O

индекс производительности



Как видно из графиков — творения компании EK впереди всей планеты, хотя разница между «топовыми» водоблоками в предалах 2-3% или 1-2°С. Графики наглядно показывают насколько хуже «упрощенные» водоблоки.

Напоследок — сравнение термопаст: 


дельта CPU@H2O


индекс производительности


Еще одно доказательство правильности выбора оверклокерами пасты Gelid GC-Extreme. В тоже время самая досутпная из списка Arctic MX-2 отстает всего на 5% или 1,5°С что в быту не критично.

взято с http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?285753-CPU-water-blocks-roundup