Доброго всем времени суток!

На днях меня упрекнули в том, что я ничего не делаю и мещаю другим делать «хоть что-нибудь». Не буду полностью поднимать ту тему, а просто сделаю «что-то» и, надеюсь, не просто «хоть что-нибудь». ;)

Итак, я хочу поговорить о том, как в целом играть в шестых героев. Без привязки к фракциям или специализациям героев. Начну, пожалуй, с навыков, которые маст хэв практически всегда и для всех ГГ. Это (названия могут отличаться от официальных, так как пишу по памяти):

Читать дальше →

Многие, если не все, ценители серии в курсе, что некры ещё с третьей части игры являются наименее сбалансированной фракцией. Да, у них обычно туго со стрелками. Да, в целом юниты слабее, чем у других. Но возможность дёшево (или вообще бесплатно) воскрешать павших и отсутствие заморочек на низкую мораль — штука сильная.

Взять, например, пятую часть серии. Самые простые стрелки — грейженые скелеты (первый уровень). Следующие — уже личи (пятый уровень). Да, личей вы вряд ли построите быстро. А вот скелеты у вас появятся на 2-3 ход. Главное не грейдить их в лучников, а выбрать альтернативу — костяных воинов с булавами и щитами. Почему? Всё просто. У лучников похуже с жизнью, да и урон у них слабый. Нужно очень много скелетов-лучников, чтобы они представляли хоть какую-то силу.

А вот альтернативных скелетов достаточно 7 штук, чтобы ваш герой уже мог безбоязненно зачистить минимум половину стартовой области. Естественно, все бои вам придётся проводить вручную — ИИ недостаточно умён, чтобы не потерять лишнего и даже просто чтобы не проиграть. Ваша сила в герое. В его заклинаниях и умениях. Поначалу заклинаний нет. Да и с маной туго. Зато есть лазерная винтовка посох и вам нужно всего лишь стараться сохранить ваших скелетов.

Кстати, Лига в пятых героях действует поначалу так же — стрелков нормальных ещё нет, а воевать как-то надо. Только вот Лиге сложнее, чем некрам — у этой фракции вообще герой всегда в центре, а юниты слабоваты для боя и приходится бегать ими по полю, стараясь выжить подольше.

Но вернёмся к шестой части. Здесь тоже есть некры. Вообще было бы странно, если бы их не сделали в числе первых.

Читать дальше →

Вспомните, какими мы были раньше. Раньше, когда и деревья были выше, и трава зеленее. Да и вообще когда эти самые деревья были. Сейчас-то их почти не осталось — где повырубали, где свалку устроили и деревья сами погибли или скоро погибнут.

Какими вы были тогда, в детстве? Неужто вы и тогда всё мерили деньгами, карьерой, статусом? Разве не плевать вам было на то, у кого сколько зарабатывают родители? Хотя… Вы вполне можете относиться к тому поколению, которое росло в период полной жо. Да, в тех условиях даже детям приходилось постоянно оглядываться на уровень жизни своей семьи и семей друзей. Всем ведь детям хочется играть «в то же, что и он(а)».

Читать дальше →

Интернет приглушает информационный голод, подавая мозгу суррогат впечатлений. Интернет создает иллюзию ощущений — за счет огромного количества низкокачественной информации. В ней нет объема, запахов, вкуса, текстуры — но ее так много, что мозг пухнет от ее обилия. Но эта информация переваривается слишком быстро, и снова наступает информационный голод. Чтобы его приглушить, человек снова и снова идет в сеть.

Почему? Потому что суррогат получить легче, что оригинал. Потому что скушать конфетку проще и быстрее, чем приготовить обед. Потому что дешево и меньше ответственности.

Но это иллюзия. Такая же, в сущности, как опиумные сны. Но она точно так же выхолащивает и опустошает человека. И точно так же лишь обещает конструктив и творчество — но никогда его не дает.

В этом суть всех зависимостей — исполнение мечты всегда близко, в сантиметре от вытянутой руки. Ты его видишь — но не можешь дотянуться до мечты всего какой-то сантиметр. Тебе кажется, что еще вот-вот — и дотянешься, насытишься наконец, откроешь другую вселенную… но мечта так и висит в сантиметре от твоих жадных пальцев. Ты увеличиваешь дозу, надеясь, что приблизишься, но добиваешься лишь того, что не удаляешься. Ты срываешься, уходишь, потом оглядываешься — а мечта так и висит в сантиметре от твоих опустившихся рук. Ждет, пока ты возьмешь ее, такую близкую. Не веря себе, ты протягиваешь руки — и все начинается сначала.

Общение — наркотик? Да. Человек создан, чтобы взаимодействовать с миром. Со все миром, а не только с себе подобными. Когда человек забывает об этом, когда ищет легкие пути, сначала ограничивая круг общения, а затем и сводя его к интернет-переписке, у него возникает зависимость.

Спорно? Да. Я сама чувствую, что в моих словах не хватает базы. Какой-нибудь простой, вроде «британские ученые доказали, что при общение человека с человеком в мозгу вырабатывается особый подвид гормонов радости, чье воздействие сравнимо с опиатами». Может быть, такой гормон действительно есть, и вырабатывается он вне зависимости от позитива или негатива в общении. А может, и нет.

Зачем я это написала? А черт знает, зачем. Надо было чем-то заняться, пока сохнет голова. Сейчас она досохнет, и я пойду на улицу.

Только и всего.

© Светлана Прокопчик

Не люблю тупые копипасты, но слишком уж хороша запись, а обрезать не получится. Поэтому полный копипаст и ссылка на оригинал.