SLASH писал(а):
вычитал на одном сайте[i]Недавно довелось настраивать новые компутеры на базе i3 и i5, честно говоря они меня совсем не впечатлили. Повторяется та же история, когда вышел небезызвестный обрубок-уродец от intel - Celeron. Реклама, реклама, а производительности прироста 0,01%. Стоит ли гоняться за новейшими технологиями и обещанными гигагерцами, когда есть прекрасно зарекомендовавшие себя процессоры Core 2 Quad? Это если не хватает денег на полноценный i7 /i]серьёзно что ли?
Ну Core i3 конечно же медленнее Core 2 Quad, жрут меньше, грееются меньше и разгоняются намного лучше.
Плюс с памятью они раза в 2 быстрее работают. Это сразу, по дефолту. Плюс саморазгон).
Если говорить о Core i5-7xx, то Core 2 Quad рядом не стоит.
Потому что у них тоже 4 новых ядра, правда нет HyperThreading. Что не говори, сейчас множество приложений существует, куда можно "засунуть" четыре ядра/потока. Конечно, после апгрейда я не заметил, то мой комп стал работать быстрее или еще то-то (винда там быстрее загружается, в игрушках фпс вырос) - просто разница в наносекундах. Да и люди не замечают когда становится быстрее. Они замечают когда становится медленнее. Это де-факто.
Когда дело коснулось разгона, а точнее бечнмаркинга, то тут разница, конечно же стала существенной. Я только недавно стал владельцем Core i5, теперь хочу "ощутить" Core i7 на этом же сокете.