курит...нервно курит))

Даже не в сторонке , а за углом .

народ, не забывайте, что короткий прайм все же паршиво масштабируется на большое количество ядер. Процесс раскидывания задачи по ядрам порой может занимать времени больше, чем собственно рассчет.
Кстати, для раздумья даже в длинном прайме
12 ядер интела - http://hwbot.org/submission/1088066_tea ... 9sec_839ms
врывают
32 ядрам интела - http://hwbot.org/submission/2199335_bub ... 3sec_570ms

Кошмар-кошмар?

2.2 и 5.3 ггц тоже таки разница.

ну пересчитай в колхозные гигагерцы -
12*5,3=63,6ггц
32*2,2=70,4ггц

При этом 12-ядерник еще и на 7% быстрее при сливе по гигагерцам на 10%.

АМД место только на полочке, в виде К8, будь я даже владельцем огромного мейнфрейма, никогда бы не посмотрел в их сторону
1) высокое энергопотребление и тепловыделение
2) меньшая производительность/МГЦ/Ядра
Что даже при лучшей цене у АМД проигрывает в итоговых затратах на обслудживание.

на счёт тепловыделения сами проверяли mr. bencher_IT?

А чо проверять, если в спецификациях указано?

зачем? если есть те, кому можно доверять?
вот один из этих людей
http://www.modlabs.net/blogsmxs/trottli ... fx-zambezi
Для того, чтобы понять что убийство человека ведет к его физической смерти вовсе не обязательно убивать
Я не знаю ни одного человека, занимающегося сборкой и наладкой РС и серверов, который бы собирал на АМД, это конечно не показатель, но все же.
а по потреблению и проверять нечего, спецификации...

ну расскажи это же самое спецам, которые проектируют суперкомпьютеры. Можешь еще рассказать про затраты на обслуживание заказчикам. Заходи на http://www.top500.org - и вперед! Начни с CRAY и Окриджской лаборатории с компьютером №1 на базе оптеронов. Нафиг так обобщать-то, шеф? Процы AMD вполне закономерно занимают текущую долю рынка - конечно, не блещут, но своего покупателя найдут. И подойдут и для серверов, и для рабочих станций, и для десктопов, и для ноутов.

Николай, зачем мне что-то кому-то рассказывать?
мне достаточно двух параметров, которыми можно смело оппелировать в пользу интел, вру, даже трех, это тепловыделение, энергозатраты и производительность/Вт...все.

а ты не думал. почему люди, порой в массе, иногда совершают необдуманные поступки и странные телодвижения? ты не думал например почему дядя Ваня сосед всегда берет водку и хлеб в ларьке через дорогу, а не по сосоедству, хотя там дешевле?
Все описанное тобой с удовольствием ловко компануется в замечательные трактаты дядюшки Фрейда, не более того. А реальные физические величины это Потребляемая мощность и вычислительная мощность/вт потребляемой мощности, я физик, прости, не психолог, потому именно мне важно это, а не абстрактные кони в вакууме.

сравнение с запорожцем будет более чем уместно, на нем можно тоже ездить по городу, возить овощи с дачи и перевозить пассажиров, но , но...

TerraRaptor, сейчас нынче модно в выч. центрах использовать графические ускорители, amd наверняка комплектуюет свои сервера видеокартами firepro , что многое объяснит)

ну скачайте топ-500, отфильтруйте системы по признаку coprocessors, так чтобы их вообще не было - да, АМД раза в два сливает по показателю performance/watt в таких системах, но и ваш любимый интел минимум в два раза сливает IBM. Интел - тоже говно, так получается?

Я не разбираюсь в серверных технологиях, но немного разбираюсь в общих принципах реализации крупных проектов - и для меня очевидно, что три параметра, указанные Денисом, имеют далеко не решающее значение:
1. Тепловыделение - вполне сравнимо у интел и AMD и ограничено технологическими пределами по теплосъему с каждого отдельного проца. Тем не менее IBM'овские процы с ТДП в 300 ватт очень даже используются(-лись).
2. Энергозатраты - на фоне общего потребления дата-центра/суперкомпьютера разница в потреблении процов - капля в море. Я уверен, что потери энергии AMD на процах явно где-то отыгрываются/нивелируются - на чипсетах, на интерфейсах, на памяти. Вполне возможно, что для CPU/GPU гибридов среднее значение загрузки процов будет даже лучшим для процов АМД.
3. Производительность/ватт - см. выше.

я просто хотел сказать что читал много отзывов в интернет-магазинах о А10-5800К и там говорилось что его температура в нагрузке не превышает 55 градусов. И просто хотел спросить совета что лучше и выгоднее взять под домашний (средней играбильности) компьютер для друга: А10-5800К или i3 3220?(ибо мамки под любой из проца стоимость до $100 хватит заглаза, главное чтобы в ней было 4 слота под память)?
ЗЫ: а тут такие баталии...