Ну я тоже специально конечно не ездил, так получилось (за последние 2 мес. 2-е командировки в Москву). К Асery особой любви тоже не испытываю , но уж больно привлекательными оказались начинка, цена и самое главное габариты (тонкий и легкий). Единственный недостаток - отсутствие дисковода, хотя в общем то сейчас без него свободно можно обходится.

Да в буках сейчас такие привода, что уж лучше вовсе без них. Что мне ещё нравится в это буке - 12 часов на одном заряде. У асуса девять заявлено. Не знаю, как у асера, но у асуса клавиатура от ёжиков. На 14-дюймовом буке. От ёжиков. Асус явно шибанулись. Там столько места осталось по краям, что возникает вопрос - зачем было портить буку такой клавой? Сделали бы нормальную клаву с нормальными кнопками Home/End/PgUp/etc, а так... Так сомнения берут - вряд ли удобно будет на такой клаве, хоть и с немаленьким экраном (относительно 10 дюймов экран огромный ).

Ты говоришь про этот ASUS?
У него еще один не приемлимый (по нашим требованиям) параметр толщина 4 см - это уж слишком (у асера 2,5).
Клавиатура у асера может быть не лучшая, но достаточно удобная

Что касается заявленного времени - не верь написанному (это относится не только к асеру, но и ко всем остальным) Там они прибегают к такому трюку: у него встроенная и дискретная графика, переключение происходит автоматически взависимости от потребностей приложений. Так вот 12 час (реально 10) если работает встроенная графика, проц в "спящем" режиме, т.е. когда ты практически ни чего не делаешь. Если активно пользуешь буку время уменьшается на 40-45%

Нет, про этот. У него частота повыше. И батарея 9 часов, а не 4.


На моём ёжике написано 9.5 часов. Реально тянет 8 без проблем. Так что я склонен верить 9 часам на указанной мною модели. Пусть, 9 часов я получу только в режиме полной экономии, но если я смогу в обычном режиме получить часов 6 - это уже неплохо.

Да, тоже не подарок (толстый). По продолжительности автономной работы (конкретно в асере) дела обстоят следующим образом: Зарядили, через сутки(пока ехали в поезде) включили, хватило на 9 часов 30 мин. прослушивания музыки и при этом раскладывались пасьянсики, или игрались игры (типа шахматы, тетрис - не очень ресурсоемкие). Еще осталося заряд батарей около 9% (или 40 мин. работы). Я думаю на ресурсоемких приложениях, заряда батареи хватит не более чем на 7-8 часов.

Ну, я на ёжике своём фильмы свотрел те же 8 часов, что и работал. А играть на нём неудобно - всего 10 дюймов.

Кстати, сейчас посмотрел про буку, что я указал. Клава там не от ёжиков всё-таки. Просто похожа. На функциональной подвешены мультимедиа и нумпад. В общем, вполне ничего получается бука.
Учитывая, что бука подобная мне нужна в первую очередь для комфортных поездок, во вторую - для комфортной работы (надеюсь, на 1366х768 уже можно нормально работать), а в третью - для игр на неэкстремальных настройках... думаю, такая бука вполне ничего смотрится.
Что мне важно:
проц и3/и5/и7
памяти не менее 4гб
винт не менее 250 (хотя кого этим удивишь сейчас?)
вес не более 2.5 кг, лучше до 2 кг
работа от батареи не менее 6 часов кряду (на игры пусть и часа два-три будет, это менее важно)
нормальная клава (за...ался через F-клавишу хомы-энды нажимать)
экран 13-14 дюймов с разрешением не менее 1366х768 (было бы супер, если бы было больше, но...)

Ещё было бы желательно, чтобы корпус был не глянцевым. Какой урод придумал глянцевые маркие корпуса для буков?

ага и дисплеи! бесит

Ну тогда лучше не спешить и попробовать купить вот такой.
В Москве они уже есть с Intel® - 2.26 GHz, Core™ i5 Processor 430M with Turbo Boost up to 2.53 GHz по цене 34 тыс. с копейками.
У него корпус - матовый полированный люминий, я щупал, вроде не пачкается, он тоньше того, на который ты указывал ( 2.00~2.99 cm ), причем второй размер зависит от типа баттареи (6 cells или 8 cells). Если батарея 8 cells то батарея выпирает (немного в нижней плоскости) из общего габарита и плоскость клавиатуры получается как бы наклоненной (почти как на стационарной клаве). В принципе была идея взять его, но пока думали, выбирали - в магазине они кончились, доставка с удаленного склада 3-5 дней, которых у нас не было, вот и взяли асер с похожими характеристиками.

О дисплеях. Глянцевые дисплеи меня тоже очень раздражают, у асуса (см. выше) не помню какой тип дисплея (столько пересмотрели, все перемешалось), у асера - глянец, но что интересно, не такой мерзкий как был раньше, его в принципе даже не замечаешь, т.е. я хочу сказать, что сейчас глянец не является фактором, который можно отнести к недостаткам изделия.

Я и не спешу - сейчас всё равно пока не ясно, когда будет на руках денежка для буки. Но хочется однозначно буку с процом не ниже 2.4 ГГц. В принципе, в этой семье такие есть. Вопрос в том, сколько оно стоить будет - от модели к модели сильно меняется и стоимость, и время работы от батареи.


Я говорил о глянцевых корпусах, но глянцевые (стеклянные) дисплеи мне тоже не нравятся. Слишком сильно бликуют. Асус с бликами борется на стекляшках влоб - больше яркости и всё, типа, пучком. Но мне такой вариант не нравится.

да выпендриваются сделали бы норм, или матоевое заш стекло незя сделать? 0о

Да, совсем упустил из виду, почему все таки (кроме текущего наличия, точнее его отсутствия) выбор остался за асером:
1. Чуть лучше проц: у асера Core™ i5 Processor 450M у асус Core™ i5 Processor 430M
2. Но главное - видеокарта: у асера ATI Mobility Radeon HD 5650 у асуса NVIDIA GeForce 310M
Уж слишком заметная разница (судя по тестам) в производительности, например (ATI Mobility Radeon HD 5650/ NVIDIA GeForce 310M ):
3DMark01: 25861 / 19195
3DMark03: 20194 / 9864
3DMark05 12602 / 6776
3DMark06 6578 / 3154
3DMark Vantage P 3237 / 1129
Шина памяти: 128 / 64
DirectX: 11 / 10.1