Tank писал(а):
Цитата:
что приведет к временным тормозам всей системы.
На сколько долго-пока весь объём данных не перейдёт в режим "зеркала"-т.е. копию на новом винте?
Именно. Копирование идет покластерно, то есть, если на мастер винте был бэд блок, соответствующий блок на другом винте тоже будет помечен как бэд (или просто останется пустым).
Tank писал(а):
И если у меня разделы созданы на одном винте-при создании рэйд массива-эти же разделы и будут на втором?Или надо будет создать те же разделы на новом?
При создании Raid-массива все данные на всех винчестерах, назначенных в этот массив теряются (не забываем про бекапы). После этого, в системе появляется один диск (вместо нескольких, которые в рейд назначены), который можно разбивать как душе угодно.
Tank писал(а):
А 2 харда обязательно должны в рэйде пахать-про то что это лучше я знаю?Если просто как бы 2 винта отдельно друг от друга работать будут?
Если 2 винчестера работают отдельно друг от друга - никаких проблем. У вас просто есть два диска (или на сколько разделов вы разобьете каждый винт). С рейдом возникает ряд трудностей.
После того, как вы объединили их в рейд, на винт ставится метка, что он член рейда такого-то уровня, его логический номер такой-то, серийный номер рейда такой-то. После объединения двух винтов в рейд, заставить их работать по отдельности можно только разобрав рейд через его утилиту в биосе (ну или форматнув их на машине где нет, или выключен рейд-контроллер). При этом все данные теряются.
То есть, даже если у вас есть массив уровня 1 (зеркало), то есть, как бы на двух винтах совершенно идентичная инфа, то отцепив один винт и отнеся его к другу - прочитать данные не получится. Только оба винта, и то, при условии что у друга стоит рейд-контроллер, который сможет подхватить этот массив (такое редко, но случается, чаще всего на идентичных материнках и при идентичном включении дисков - в том же порядке и в те же порты).
Резюмируя, скажу так - RAID массив штука классная, и пользоваться ей нужно. Но надо четко понимать что и для чего.
Например оверклокеры наши пользуют RAID0 при прогонах тестов производительности дисковой подсистемы - он дает прирост этой самой производительности почти в 2 раза. При этом он дает ровно столько места сколько есть на двух винтах (один огромный, быстрый диск). Но при этом жутко ненадежен - потерял один винт и всем данным хана.
Если есть любимая коллекция
порнофотографий или музыки - их имеет смысл запихать на RAID1 - довольно надежный вариант при минимальных затратах винчестеров (надо всего 2 винта).
Если хочется стабильности побольше и винтов есть дофига (минимум 3) - можно замутить RAID5 - баланс объема и надежности.
Если же вы совсем
зажралисьмного кущаете, и имеете 4 винта, то можно сделать RAID 10 - RAID 1 из двух RAID 0 - то есть два диска цепляется в RAID 0 (большой быстрый винт) и они еще зеркалируются через RAID 1 на другие два диска сцепленные в RAID 0. Потеря объема ровно в 2 раза (получается объем 2-х винтов), но при этом и скорость доступа и надежность данных в наличии.