так 2 результата же!

Если на одном железе, то новый результат заменит старый.

11,453 сек - Deep1984 - C2Q 9450 @ 3367MHz
множитель низкий ,память стремная

6.14s - Deep1984 Ci5 2500K 4889MHz

Блин не понимаю. Разогнал нормально:
http://hwbot.org/community/submission/2 ... 8sec_890ms
,но до 7 секунд совсем далеко...

де норм? там 7 сек на 6 ггц

Не скажи вот: http://hwbot.org/community/submission/9 ... 7sec_880ms

По процу на 400 мгц больше, а по озу наоборот меньше. В 7.8 уложился.

во первых у него 1т, тайминги пониже, то что у тебя озу выше не значит что быстрей, у него отрублены енергосбирегаюшие технологии.
у тебя ешё винда рабочая, а унего мб даже икспи твикнутая

7ка у меня хоть и рабочая, но чистая, секунду съесть она не может.
Я тоже на 2т грешу. Но в 1т у меня тайминги такие не получаются. Вечером постараюсь потеститьс 1т.

я ваше 2т не признаю

8.611

напиши полностью параметры системы по стандарту (Core i7 920 @ 4460, Asus Rampage II Extreme, 6x2Gb DDR3,Win7 32b)

8.611

CPU:AMD Phenom II x2 550 (4 cores 4340mhz)
MB:Asus m4a79xtd EVO
DDR3: Corsair Dominator 2133
Win7 64

смысл стандарта в том чтобы модератор скопировал твою строчку и вставил в статистику , а так придется много раз тыкать ктрлВ, ктрлЦэ
пример оформления
(Core i7 920 @ 4460, Asus Rampage II Extreme, 6x2Gb DDR3,Win7 32b)