Linpack, OCCT для тестирования процессора.
Memtest 86+, RMMA, штук 8 суперпи32м одновременно - для памяти.

Ладно буду пока подготавливаться и когда буду гнать опять подниму эту тему.
Всем СПАСИБО за внимание.

Ах да забыл задать самый главный вопрос - можно ли при разгоне повредить память? т.е. пнул память с 800 до 900 проверил память на стабильность - она косячит,вернул 800,а она уже глюченная?

за пять минут не повредишь. тести memtest-ом 86+.
zeppelin могла быть и с нуля глючная

Нельзя, если тянуть ее только по частоте без особого повышения напряжения.

Даммнед я никак не могу поверить в то,что на моей машине не будет разницы,если поставить память 533 или оверклокерскую 1200!!!.Все равно прирост в скорости должен быть хотябы 5%.(а то и больше).
Почему ты так это уверенно говоришь?,скинь пожалуиста ссылки на ту инфу,по которой ты ореентируешься,а так - не верю!,не верю!,не верю!.

Взаимодействие процессора с памятью происходит через контроллер памяти, он же северный мост или чипсет. Чипсет может не может обращаться к памяти с частотой выше, чем он работает сам. Машина не может ехать быстрее, чем крутятся её колеса. Зачем те документация? Погугли на тему FSB и контроллер памяти для платформы Intel.

Оверклокерская память позволяет:
а) увеличить разгонный потенциал, так как память часто становится помехой в разгоне.
б) зачастую, память с высокой частотой имеет низкие тайминги и субтайминги. Например, обычная память DDR2-800 работает на таймингах 5-5-5-18, то память DDR-2-1200 на частоте 800 МГц сможет заработать на таймингах 4-4-4-12, а то и ниже, что позволит увеличить перфоманс.

Теперь на примере твоей машины:

Твой процессор взаимодействует с чипсетом по технологии QDR (4 линии). Частота его внутренней системной шины равна 266 МГц (как раз получаются те эффективных 1066 Мгц, если 266*4). Чипсет, он же P35, в данном случае работает так же на частоте 266 МГц, так как он не может работать на отличной от системной шины частоте.
Взаимодействие чипсета с памятью происходит по той же частоте, на которой работает чипсет, по двум линиям (DDR называется). Т.е. с памятью чипсет работает как 2*256= эффективных 533 Мгц.
Терь смотри, если чипсет (он же контроллер памяти) работает на эффективной частоте, равной в 533 МГц (реальная частота 266), а память у тебя работает на эффективной частоте 800 Мгц (реальная 400), то что получается? Колеса едут быстрее машины? Не?

ЗЫ: и на засыпку, затесть память, например, в евересте, на ту же запись. Тестируй вот как. ПОставь на своей машине без разгона память на 800 Мгц и тайминги 5-5-5-18(стандарт JDEC), сними результат. Затем выставь на частоту 667 МГц и тайминги 4-4-4-12 (стандарт JDEC). Удивишься, но второе будет быстрее.
ЗЫЗЫ: за Zeppelin не ручаюсь, что она сможет на CL4 завестись.

ПСП почти не растет, слегка снижается латентность. Дамнед говорит так, потому что мы реально видели этакие вот расклады хотя в ходе соревнований total overclock.

Вот сам смотри:
1. Процессор общается с памятью посредством чипсета. Т.е. схема такая: ПРОЦЕССОР<>ЧИПСЕТ<>ПАМЯТЬ
2. За связь ПРОЦЕССОР<>ЧИПСЕТ отвечает FSB. Она тактуется у тебя как 266Мгц. Ее пропускная способность получается как 266Мгц*4QPB*8 байт - примерно 8 ГБ/с.
3. В связке ЧИПСЕТ<>ПАМЯТЬ связь производится на частоте памяти. Формула расчета тоже проста: DRAMfreq*8байт*количество каналов. Т.е. в случае с DDRII-533 и двумя каналами получаем опять таки примерно 8ГБ/с.

Теперь если логически прикинуть, на какой бы частоте не работала память, процессор все равно не будет получать данные быстрее, чем работает связь ПРОЦЕССОР<>ЧИПСЕТ. Т.е. для 266 шины достаточно 533 памяти, для 333 шины - 667 памяти.

А прирост производительности получается только за счет уменьшения задержек при использовании быстрой памяти. Так, если для 533 памяти один такт занимает 1,875 нс, то для 800 памяти один такт составит уже 1,25нс - или увеличение скорости реакции памяти на 50% при равных таймингах.

Не совсем так, на тотале я эти наблюдения не проводил (они мне уже были известны). Я просто когда-то намеренно проводил обширное тестирование, когда была внедрена такая фишка, как FSB-Strap (польза от нее для меня осталась загадкой, ибо это как были множители на память, так и остались).

Даммнед,Терра Раптор - теперь понял,спасибо за инструктаж!

Страпы определяли частоту работы северников. Они определяли помимо собственно множителей еще и внутренние тайминги чипсета.

Я исследовал этот момент. При раскладах FSB/Strap/Dram 333/400/800 и 333/333/800 соответственно, разницы в производительности памяти не было. Утверждать не берусь, нужно уточнить этот момент.

Стоп.Забыл.Я года 2 назад побовал слегка разгонять память на "слегка другой машине" и как раз тестером был эверест,я тогда вообще не знал,что такое тайминги,но щас не об этом.Так вот у меня была трансенд 667 я догонял ее что-то вроде 700-800.Залазил в эвэрэст.Тестил,скорость коп.зап.чтен.очень заметно росли.Почему так?Я же тайминги не снижал,а тока повышал частоту,а проц был Dual core e 2140,у которого fsb 800 - значит он не может извлечь пользу выше 400.

Админ, по идее во втором случае скорость должна была быть выше.

Макс, в своих опытах ты обратил внимание, что значения READ/WRITE/COPY никогда не превышали максимум связки ПРОЦЕССОР<>ЧИПСЕТ? Рост значений в твоем случае объясняется просто - снижением времени отклика, что повышает эффективность работы.

Причем, снижением времени отклика именно самой памяти.