Наверняка вы заметили от меня неплохие результаты в PCMArk2005. Это говорит о том, что у меня на руках появился SSD-накопитель , и это чертовски правильный ход мыслей.

Встречайте, обзор SSD ADATA S511 120GB



Вкусная штучка . )

Приемлимая скорость для 120-ок, сам стал недавно обладателем SSD, обзор хороший, качественный с немалой практической частью, одно непонятно, где заявленные 80килоIOPS от производителя? но это уже вопрос скорее ему надо задавать, а не в тему...
молодцом

У мну 79 килоопс же получил он... может быть что-то помешало, может операционка, может еще что-то. Можь шлейфа на сата. Да много от чего зависит. . Спасибо за отзыв.

Даже на зуб попробывал?

Неплохой обзорчик. Правда сравнивая обычные винты и SSD ты забыл упомянуть о надёжности. А так же то что у SSD циклы "чтение\запись" ограничены.

а, нашел, да, это рандомная запись с глубиной запроса 32...
практического применения ей нет по сути, в реальности важна циферка что дает тот же PC05.
тест General Usage это последовательная запись пачки файлов по 8 КБ, т.е. получаеться около
188*1024/8=24000 IOPS

ты видимо путаешь с первым/вторым поколением, надежность этих SSD на уровне HDD, не даром применяют жеть в серверах БД и пр...иначе смысл?
к тому же на большинство гарантия 3 года, опять же зачем?
надежность современных SSD не хуже надежности HDD, с той лишь разницей, что повредить данные на HDD куда проще. потому это не стоит писать в обзоре.

sheffline_85, Ты не в те степи поплыл... угу....
почитай про RAID0 инфу.... ;)

Хороший обзор. Мне понравился.
ЗЫ Хачу такой СэСэДэ.

М.. ты о надежности RAID 0 и об ограниченых цыклах? Не стал писать, потому что это не было целью, да и потом, если ос типа Win7 поддерживает SSD, то она работает с ним по-другому, так сказать, относясь бережнее. .

Да и ограниченность циклов записи/перезаписи - на мой взгляд, если не втыкать торренты на SSD, то их за уши хватит, чтобы потом выкинуть накопитель и купить уже с куда большим объемом. Т.е. если накопитель 2-3 года отработает - честно, плевать на эту ограниченность. Через это время можно будет 500-ки за копейки брать.

Да и МАКи все давно на SSD (я про десктопы тоже). Значит сочли оптимальным

какую инфу, что не так, ты о чем вообще? можно поконкретнее, а не общими отмазками?)))пруфы, цитаты, где что не так-то?
тобою приведенная инфа об ограниченном ресурсе SSD в сравнении с HDD как минимум устарела на год...это уже пережиток прошлого....а все по инерции пишут о том, что SSD "через 20000 цыклов" "сдыхают"....
Да, у них ограничена все же продолжительность жизни, но не 1 годом явно, уже через 2 года ныне новые и качественные SSD уйдут в забвение...это как говорить о деградации процессоров...
Если крупные компании и не только держат у себя сервера БД на SSD, то это уже как минимум намекает на то, что они им доверяют....

вчера специально спросил друга с сервиса омского , он говорит 80% SSD на Sandforce возвращаются по гарантии , начиная от непонятных BSODов и кончая трупами . но они все равно ими торгуют ))) и дальше будут , объем надо делать

на каких 1200-х?

это вообще ниочем не говорит, тем паче о том что на сенфорсе сто пудово все ссд битые? шо за бред, тогда зачем штеуд сендфорс заюзал?
к тому же где гарантия что в омск не завезли контрафактную или битую партию?
есть статистика мировая выхода из строя SSD? или это просто треп одного сотрудника СЦ одного из магазинов? если второе, то ценность информации стремиться к нулю...

Очень хороший обзор! Мне особенно хочется отметить стиль написания. Информативный, легкий, доступный в понимании даже чайникам. У админа есть отличные задатки айти-журналиста!

да да да я соглашусь