По поводу тестирования видеокарт одной из тестовых программ Aquamark3 - это нафиг не кому не нужно,кроме опр.людей.(И вас оверклокеров_).Людям интересна ни синтетика,а реальные игры.

Теперь по поводу Давайте тогда совсем уродоваться и гонять такие видеокарты на 915 чипсете с поддержкойтолько Prescott и в качестве тестового проца использовать младший Celeron-это вообще неумные слова.Никто не говорит,что нужно использовать слабейшее железо.(Тестовая конфигурация без разгона достаточна сильна).
Здесь соглашусь с Норнадом,что нужно тестить с разгоном и без.

ЗЫ - вообще игры должны создаваться таким образом,чтобы основную работу выполняла видя,а не проц.В идеале должно хватать мощного двухъядерника.(Пример - игра с самым крутым графическим движком - Крайзис,которая упирается в видюху,если ей хватает проц -кор 2 дуо е8400,то хоть поставь ты 980х,разогнанный до 5ггрц,прироста осбо не увидишь).
Мое мнение,хорошие игры должны создаваться как можно с меньшими аппетитами на проц.

Но так как это не происходит и игры зачастую имеют зависимость и от процессора, поэтому приходится и разгонять его, чтобы FPS в играх меньше зависел от проца и результат показывал максимально точную информацию о производительности видеокарты.

К примеру возьмем этот обзор.Здесь 5850 немножко быстрее 465,при проце 3.8.А если тестить эти же види при ст.частоте проца 2.66 .может быть так,что результаты тестирования будут сильно отличаться?И 465 обойдет 5850?

все будет зависеть от программистов, которые писали игру)). Можно будет туда же поставить какую нить HD 4850, будет смешно выглядеть, если GTX 465 или HD 5850 будут близки по производительности к HD 4850 или GTS 250 из за того, что процессора недостаточно)))))))).
Вопрос о том, какая частота проца нужна, чтобы задействовать всю мощь видеокарты - это уже из другого разряда. Уже давно установлено (в эпоху GTX 285 и т.п.), чтобы более менее раскрывать потенциал топовых карт абсолютно везде, частота проца должна быть 3.6 ГГц и выше. И желательно юзать Nehalem-ы.

Нет, не может. На более низкой частоте и фпсы будут ниже у обеих видеокарт, потому что процессор с ними немного медленнее общается.
Единственный вариант, при котором твой случай может работать - если разработчики специально сделали напрочь гнутую игру, которая при низких частотах процессора ускоряется видеокартой мало нагружая процессор, а при высоких частотах CPU наоборот - плюёт на видеокарту, какой бы сильной она ни была и рисует только за счёт процессора. Но таких разрабов повесят на рее ещё до релиза игры.

из разряда гнилые игры:
метро 2033
сталкер-ы
кризис (ему вообще еще бы ядра подавай)
GTA IV
Borderlands
Dragon Age: Origin
Fallout 3: Broken Steel
FUEL
Gears of War
кароч, тут читайте))) http://www.overclockers.ru/lab/35754_2/ ... h_igr.html

Или, иными словами, почти во всех играх потенциал видеокарты зависит от проца. (Call of Duty: MW2 - шедевр, ему пофигу на проц)

Что за х.з.ч.?Метро,Сталкер,Кризис,Фаллаут,Фуел при макс.настройках графики не сильно пляшут от проца.Кризис как и Кал оф дюти - шедевр и ему на проц пофиг.
По поводу читайте там,сям-сам читай,я им не доверяю,слишком много "экспертов",после которых желательно проверить.

Ну да, младший Йорк как раз пара 5850/465.
Ну и если в играх Вам нужен мощный АИ и большое количество активных объектов в кадре - без мощного проца никак.

статья "Нужен ли для игр процессор мощнее Athlon II X3?"...думаю в тему, если обсуждение пришло к процам)))

http://www.thg.ru/cpu/athlon_ii_x3_vs_i ... index.html

....мы все жертвы маркетинга...)

bit1der на твою ссылку даю свою http://www.3dnews.ru/news/Skolko-protse ... o-dlya-igr

Вопрос:Кому верить?Оба сайта достаточно авторитетны.

viewtopic.php?f=2&t=374 этому есть своя тема.
PS: все зависит от той или иной версии дров, да и от цели, которую определяет автор. читайте внимательно текст.

Что ты имеешь ввиду - ЧИТАЙТЕ ВНИМАТЕЛЬНО ТЕКСТ?.Там смысл в том,что играм хватает 2 ядра 980х,а два его ядра некак не мощнее Квада 9400,кстате там Кризису хватает 2 ядра,а не как ты говорил:"Ему подавай еще и еще ядер".

ЗЫ - что я не так понял?

Что я имею ввиду под внимательностью?

терь смотрим на график ниже:

чет не похоже на BF:Bad Company2. Иль только мне показалось, что текст не соответствует действительности.

http://www.bit-tech.net/hardware/cpus/2 ... mes-need/5 (оригинал статьи, из которой 3D News сдеали новости)
в общем, везде почти прирост дало число ядер, большее двух (хотя бы по минимальному FPS)

Ну и вообще, для игр как бы больше пользы приносит тактовая частота проца, нежели количество его ядер. Как и около года назад, я считал, и продолжаю считать, что проца с частотой 3+ ГГц большинству игр хватит.
Другой вопрос, когда цель статьи определить наименьший минимум проца, который сможет вытянуть современные видеокарты, не опуская уровень FPS ниже комфортного (особенно если заведомо знаешь, на что карта способна). это уже как на THG была ссылка.
Т.е. если афтор уверен, что видяха способна как минимум выбивать 80 FPS (MIN FPS) в определенной игре, то он может подыскать проц, на котором уровень FPS карты не опустится ниже 25 кадров по минимальному FPS... А что.. 25 кадров еще не тормоза... значит проц вытягивает... и пофигу на то, что было 80 FPS, а стало 25)))). в таких условиях сравнивать видеокарты тупо бессмысленно. Я конечно утрирую, но на глядности картины пример подходит.

Кстати, у них так и сказано:

Только это не отменяет того, что с третьим ядром игрушка шевелится получше.

И ещё один момент, но уже по теме. 465-ую, как я понял, сравнивают даже не с 5850, а с 5830. Правда, 5830 кое в чём будет получше 5850.