Deep1984 писал(а):
главный минус Xonar отсутствие аппаратной ASIO
А какая от него реальная польза для среднестатистического пользователя?
Согласен можно утверждать, что протокол ASIO обеспечивает при передаче аудиопотока низкие уровни задержки и высокую точность. Но в том то и фишка, что Xonar DX/XD (Xonar D2X/XDT) обеспечивает это собственными средствами, да так, что надобность в ASIO отпадает. Я понимаю если бы карта приобреталась для музыканта или звукоинженера, для сведения треков и т.п. - там нужна программная обработка звука в режиме реального времени.
Но речь то шла именно об "универсальной" карте и здесь я думаю асус в лице Xonar DX/XD (Xonar D2X/XDT) лучшее предложение, по крайней мере из того что я слышал.
Deep1984 писал(а):
еще как вариант поискать старые добрые Creative Audigy SE , SB Live и тд и поменять у них ЦАП и ОУ , говорят звук преображается и становится не хуже Juli@
Вопрос, сколько только за такие переделки отдашь денег (даже если сам будешь менять ЦАП и ОУ)
И опять же если за эталон брать Juli@ (отличная карта для меломана, но в многоканалке (фильмы, игры) ни какая) - то в стерео Xonar DX/XD не многим ей уступает (что бы услышать разницу - нужна высококачественная аппаратура и идеальный слух)
В многоканалке же только Xonar DX/XD (ну или другие карты предназначенные для многоканалки, но у них нет такого стерео!!!). Я не настаиваю на своем мнении, я не слышал всех карт, которых сейчас хоть пруд пруди, но повторюсь из того что слышал оптимально по цене и очень хорошо по качеству - это Xonar DX/XD (Xonar D2X/XDT).