Решил создать отдельную тему, а то в других это оффтоп. Варианты ответов в опросе отличаются эмоциональной окраской.
Skorpik писал(а):
У них там за бугром воспитывают индивидуальность, и каждый думает только о себе.
Вот это-то и плохо, что
только о себе. Имхо, надо приучать людей думать
не только о себе. Думать обо всех нереально, но вот думать о близких - вполне по силам среднестатистическому человеку.
admin писал(а):
а) демонстрация неуважительного отношения к женскому полу
б) истребление понятия женсвенности, особенно детям-девочкам это поможет сформировать личность
в) демонстрируется неприязнь к заведению семьи
С этим согласен, сам сильно ограничиваю доступ ребёнка к мультикам. Канал Nickelodeon полностью под запретом, например.
Skorpik писал(а):
Читала как то статью "Истинная цель феминизма". Вся нить рассуждения свелась к тому, что это вот "равноправие", пропагандируемое америкой или западом, в конечном счете сводится к тому, что между мужчиной и женщиной появляется соревнование в том, в чем в принципе быть не должно. Что приводит к отсутствию понимания в семье, как следствие к нестабильности. И пока двое родителей соревнуются, дети предоставлены садикам, мультикам, где с детства их программируют так, как удобно правительству. Имеется такое. Эта соревновательность прочно сидит в мозгах и процент семей, где родителям есть дело до того, как развивается ребенок, воспитывая в нем сознательность, невелик.
По-моему, дело в первую очередь не в соревновании между мужем и женой в семье. Кстати, феминизм неизбежен в условиях, когда сами мужчины перестают быть сильным полом. О каком мужском доминировании может идти речь, если муж психологически представляет из себя тряпку? Если у него нет своей воли и всю семью приходится тащить на себе женщине? Не потому, что у неё "есть яйца", а просто потому, что ответственность от природы несколько выше. Что-то вроде материнского инстинкта в приложении к окружению. Вот и плодятся отсюда семьи с запойными отцами и матерями-героинями (не в смысле количества детей). Ну а детям сложно жить иначе, дети во многом живут так же как жили их родители.
Так что дело тут не в феминизме. Имхо, не было бы его почти совершенно, если бы не было у женщин необходимости исполнять роль мужчин.
Skorpik писал(а):
Но при этом.. Почему то у них там все честно. А у нас?.. А у нас кругом показуха...
У них честно? Ну да, конечно. Кстати, не в курсе, что на Западе есть организации, которые на законодательной основе следят за тем, чтобы детям и подросткам был ограничен доступ к непотребным ресурсам? Порнография, жестокость, "реклама" наркотиков, табака и алкоголя, сцены насилия. Вспомните свои любимые игры (офисный планктон вспоминать не должен - нечего
)). Мало ли там крови? Мало ли там других вещей, к которым ребёнок привыкнет и незаметно для вас станет воспринимать их нормальными и для обычной жизни? Именно поэтому, например, в Германии кровь в играх часто перекрашивают - воспринимается немного легче. А насчёт честности... Да, в мире много крови. Но смею заметить, что в нашей стране не идут активные боевые действия и потому крови и жестокости у нас в жизни меньше, чем во множестве игр.
Skorpik писал(а):
Не много пользы от чистых мультиков, если в жизни ребенка будет несоответствие того, что он видит, с тем, что он слышит.
Вполне реально приучать ребёнка быть добрым. А на основе современных мультиков (почти всех, что прискорбно) этого сделать не удастся. Естественно, надо показывать ребёнку не только белогривых лошадок. Мир через розовые очки - это только для совсем малышей. Чтобы они знали, что они нужны, что их любят, что им рады. Постепенно ребёнок начнёт сталкиваться с жестокостью. У нас сын всегда был заводилой, но при этом совершенно не умел и не желал драться. Даже когда его били его "друзья" и одноклассники. Даже когда кидались в него камнями. Приходил домой в слезах. Не хотел потом с ними гулять и играть. Мы ему сколько раз говорили - дали тебе пинка, ты тоже дай пинка. Чтобы неповадно было. Бесполезно, ребёнок совершенно не желал драться. Очевидно, боялся. Вполне нормально бояться. В итоге я таки добился того, чтобы он пошёл на какую-нибудь секцию единоборств. Поставил условие, что на секцию надо будет отходить не менее полугода точно. Сын с большой неохотой в конце-концов согласился на мой ультиматум. Отправили на самбо. На первой же тренировке ему понравилось и он стал ходить с радостью. Жаль, тренер оказался по жизни Уткой Му, но в это отдельный разговор. Зато теперь ребёнок не боится гулять и иногда драться. Хотя занимался в секции всего лишь с месяц и ничего не умеет.
Дважды фингал уже получил - один раз ему прилетела пластиковая бутылка, а вот второй уже в драке. При этом, мы его учим, что драку самому начинать не стоит. Лучше вовсе не драться. Но коли уж дошло до этого...
Skorpik писал(а):
Можно миллион раз объяснять что такое честность и что такое хорошо, а при этом давать пример другой, где люди врут Даже себе
Вот именно поэтому надо и самому вести себя с ребёнком честно. Не сюсюкаться, не травить. Объяснять, что есть плохо и почему так делать не стоит. "Украл - выпил - в тюрьму". А в тюрьме будет плохо и плохо будет долго. Объяснять, почему лучше делать хорошо - в этом масса плюсов, хотя не все их замечают.
Skorpik писал(а):
Возможно ли объяснить ребенку что к женщинам и старикам нужно уважение - в стране, где Так относятся к ветеранам и многодетным семьям...
Вполне возможно. Нужно лишь показать, что сам относишься к старикам, ветеранам, женщинам, да и вообще ко всем, хорошо, а не как государство или "все". Плохие стороны жизни ребёнок найдёт и сам, надо суметь правильно показать, что в жизни есть и масса хорошего.