– Я один из девяти депутатов, избранных от Ассамблеи народа Казахстана. Мы представляем интересы всех 130 этносов, которые проживают в республике. Мы выступаем за сохранение культур и традиций. В этом плане направляли депутатский запрос на имя министра образования и науки Бакытжана Жумагулова. Дело в том, что почти при каждом этнообъединении страны существуют воскресные центры, где люди могут ознакомиться с культурой, традицией и языком своего этноса. Но раньше не было чёткой системы оплаты труда учителей в этих центрах. После депутатского запроса всё это разрешилось. Теперь они функционируют как кружки при Дворцах школьников, и с оплатой всё в порядке.

Что касается непопулярного среди населения «пенсионного» законопроекта. Депутаты ведь не просто голосовали за него, а ещё предлагали различные варианты поправок. К примеру, были предложения по поводу дифференцированных пенсионных выплат. Ведь людям науки в 58 лет рано выходить на пенсию, им нужно передавать свой опыт молодым, чтобы была преемственность. А женщинам, проживающим в сельской местности, конечно, лучше выходить в 58 лет на отдых. Ведь на них, как правило, держится всё хозяйство, дети, им тяжело.

Всё это депутаты понимают, но, с другой стороны, бюджет же не резиновый, мы исходим из его возможностей. Уже сейчас понятно, что дальше государство уже не сможет выплачивать пенсии людям. Конечно, это вопросы планирования бюджета, но сейчас нужно решать проблему. Поэтому депутаты выезжали в регионы, разговаривали с людьми, объясняли им необходимость законопроекта, чтобы смягчить реакцию людей. Данная реформа назрела уже давно, но государство старается проводить её плавно, постепенно, в течение 10 лет.

– Да, конечно, я считаю, что представляю интересы граждан в парламенте. Я понимаю, что в последнее время был принят ряд непопулярных в народе законопроектов. Мне сложно объяснить в двух словах, почему так происходит. Что касается последнего «пенсионного» законопроекта, то просто времени мало было у депутатов на его изучение. Мы выехали в регионы, а когда вернулись, нужно было что-то решать с законопроектом. Поэтому приняли, как приняли. У сенаторов больше времени на его рассмотрение.

Тем не менее некоторые коллеги успели внести много предложений по его улучшению. В частности, дифференцированный выход на пенсию и добровольный. Вообще это закон будущих поколений. Сейчас молодёжь пока не проявляет интереса к данному документу, но через время он её коснётся.

Одна из основных причин, по которой депутаты поддержали законопроект, – нехватка денег в бюджете. Понятно, что нынешнее поколение оказывается в сложном положении: документ скорее направлен на заботу о будущем молодёжи. Она сможет накопить себе на пенсию больше, чтобы в дальнейшем жить нормально.

– Да, конечно, я представляю интересы избирателей. Всю информацию о том, что делает фракция «Ак жола» в этом направлении, можно найти в Интернете. По поводу непопулярных в народе законопроектов я уже изложил своё мнение в прессе. С прошлого года шла полемика между депутатами и Министерством труда и социальной защиты о декретных выплатах. Мы были в жёстком противостоянии. Тогда почему-то вся пресса молчала, а когда закон уже приняли, все вдруг проснулись. А мы стараемся такие вещи решать на этапе обсуждения.

– Ну, конечно, я представляю интересы избирателей в парламенте. На самом деле депутаты всегда глубоко изучают проблемы, прежде чем одобрить законопроект. Такая же ситуация была и с пенсионной реформой. Правительство вышло к депутатам с предложением о её проведении. Депутаты решили поддержать. Существуют объективные обстоятельства для этого, в соответствии с ними мы и реагируем на вызовы, которые возникают.

– Ну здесь ситуация двоякая. С одной стороны, можно рассматривать её так. За нашу коммунистическую народную партию Казахстана проголосовало 7,1% избирателей. Однозначно, я представляю их интересы. С другой стороны, я избран не в результате народного голосования, а пришёл в парламент по партийному списку. Получается, люди голосовали не за меня конкретно, а за партию, тем самым фракция ответственна перед ними.

Наша политическая партийная программа состоит в том, чтобы всецело подойти к экономическим, социальным и политическим проблемам общества. Поэтому уже после избрания и получения депутатского мандата нам нужно думать глобально об интересах республики, а не только небольшой группы граждан.

Вообще, когда дело касается глобальных изменений, они почти всегда трудно находят понимание у народа. К примеру, та же пенсионная реформа. Накопительная система была внедрена 15 лет назад, почему правительство не корректировало её за всё это время? Вот в чём вопрос.

Большинство депутатов одобрило законопроект из-за того, что правительство сообщило об острой нехватке денег в ближайшее время. Это главный аргумент. Но фракция коммунистов данный документ не поддержала, об этом можно открыто говорить. Я считаю, что законопроект недоработанный, преждевременный и не соответствует интересам народа. К нехватке средств можно было бы подойти с другой точки зрения: найти деньги или улучшить менеджмент этих частных пенсионных фондов. Я думаю, можно было бы отложить этот законопроект на 10-15 лет, а сегодня ещё рано его рассматривать.