Да незаметил как конец шланга с корого вода вытикает повернул и он оказался внутри компа.. пусканул помпу.. смотрю вода льется.. пока сообразил откула пол тазика воды вылелось

Щас добавили баллы.. это хорошо.. а то я думал уже ругаться

Народ нужна помощь вернее совет, особенно кто хорошо понимает физику.
Сегодня докупил все для второго контура воды идет на видео. Так как корпус миди задумался как бы уменьшить место... и тут возникла такая идея соединить 2 радиатора вместе.. примерно вот так

объясняю.. Участвуют 3 пары фанов между ними 2 радиатора.. в связи с этим вопросы:
1. На сколько это будет эфективно или продув сведется ближе к нулю.
2. На сколько будет страдать второй радиатор
3. Есть ли смысл ставить так.. или все таки намного лучше раздельно?

Бутерброд ??!!! , плохая идея ( и далеко не новая).
ИМХО, квадрат , и третья пара вентелей не нужна + меньше шума.
Вопросец ? Радиаторы соеденены последовательно или парарельно?

Почему плохая объяснить можешь? радиаторы вообще не соеденены. это радиаторы от двух разных контуров

нормально все будет
вот интереснаястатейка

MD5. Это уже не раз обсуждалось. Когда вентели работают не синхронно. И что нужнее - баланс между шумом и или эффективностью.
Deep1984. Статейка интересная )))

Я думаю Гарик ты не понял.. Тут тысячу раз обсуждалось то что толку нету ставить 3 кулера подряд.. тоесть их эффективность не увеличится.. тоесть не умножится а останется одной и той же как и у первого.. но мне это и надо чтобы поток воздуха не терялся между радиаторами а охлаждал их

Вот ты и сам пришёл к выводу что эффективность будет низкой , низкой по сравнению с другими спосабами
1+1+1 не равно 3. Шорошо если 50% останется , + подогрев одного радиатора другим неизбежен , что ещё более снизит эффективность . Но что-бы долго не теоритезировать - у тебя есть возможность это выяснить на практике
Р.S. не плохой матерял для блогов получится))

Вот тут ты не прав.. Если ты чистал статью которую дип скинул то там как раз бутерброд выигрывает. На счет подогрева первого.. в чем хороша вода в том что у нее тепло рассеивается даже по шлангам.. и разница между начальной температурой и конечной не большая.. Что я этим хочу сказать что макс температура воздуха который будет после прохождения первого радиатора это +1 градус.. а это так ничто... уровень шума меня совсем не волнует.. Результаты требуют жертв... Да и вентили у которых уровень шума <20ДБ я думаю даже при бутерброде будут слышны

Но это опять же я так думаю.. кто еще как думает?

проверить легко ! замути проект в solidworks!

! +

надо benchmark.kz и U-SM сдружится , чем то похожи проекты
чел делает качественные переводы с отсеиванием кучи лишнего текста , устроить обмен
одмин?

Ден че скажешь?

эффективность второго теплообменника упадет минимум на 20-30%, эффективность первого на 5-10%.
я думаю проще, тебе это же не для 24/7, я прав?
тазик+лед+помпа=проточка.

с каких таких пор солид научился просчитывать термодинамические процессы?
да и зачем его осваивать ниразу не легкий САПР?