вообще не малую долю в качество самих фоток вносит тот, кто их делает...

частично согласен , но и от оптики .... не зря её свинчивают с древних(советских) ;) фотоаппаратов и ставят на ультра современные зеркалки
пример , китайская цифровая мыльница, камера стоимостью в 9000(в наши дни)
разница очевидна? и ещё снимок выполнен "против" солнца ....
на фото моя племяшка , кому интересно

просто видел как на кэноне 5D II с нормальной с виду оптикой у рукожопов получаются отвратные снимки

пффф да я половину снимков на 1100D порчу
и за год так и не прочитал руководство )))
тем не менее ...



попробуем др хостинг ))

угу. шума у твоей мыльницы значительно больше, чем у моих фотографий с телефона.

Вот еще полноразмерные фоты с телефона, для оценки уровня шума:







По уровню шума, Garik, твоя фотография даже рядом не стоит - мыльница за 9к таки проигрывает телефону среднего ценового сегмента.

Дык вот я к чему все это? Нормальный телефон, среднего и выше ценовых сегментов, спорит по качеству с дешманскими мыльницами
Рассуждения о том, что телефоны не способны фотографировать нормально - не актуальны уже как минимум года полтора/два.


В конечном счете, для хороших фоток нужно зеркало. Все остальное ниачом).

плюсую или старенький Зенит с хорошим объективом
У меня батя фотографией увлекался, дома целый конвеер был, бачки, проявители, глянцеватели и бла-бла-бла и посиделки в темноте в сортире

В Макдональдс срочна!

Я специально не упомянул что данной мыльнице более 5 лет ;) , а цифровой (в данном случае цветовой) шум легко правится . Так что ты не прав , и твое утверждение ниочём

в чем не прав? мои фотки являются ответом на следующие утверждения:

как видно, далеко не всегда - зависит от телефона. пример твоей мыльницы vs мой телефон за 49 казахских тенге.
Качество на телефоне выше значительно, и его уже достаточно, чтобы использовать повседневно. Carl Zeiss таки


в точку. особенно если инстраграмм прикрутить.


мои фото выше, опять же подтверждают это утверждение.

ну и еще раз мою цитату:

сменил 2600K на 3770K, понеслась жара
батч не частый, 3224А968, всего один рез в статистике 2/2 5000 1,35 В, будем посмотреть в выходные, хоть какое-то разнообразие, потолок памяти той же проверю, 2900 у чувака со статистики потолок IMC...
Ну и это не сандик, надеюсь гиперы расшатает хорошо...

гиперы у тебя хорошо если 2300 возьмут.

Garik как тебе это дед?









все фото были сделаны на галактику 2,в разных условиях

ты вериш нет , я тоже могу отобрать снимки , гораздо лучшего качества ;) (и что то мне подсказывает после просмотра свойств изображения что ты пиз недоговариваеш мелкий лгунишка)

хаха , так и есть , выставь разрешение 2 272px × 1 704px (эквивалентно 4 Мр) и сравним;)