Дык я и не заметил никаких объяснений. Поставить в свойствах фото на 4 мегапикселя, и что?

"вам всеравно не понять" инструмент который используют люди, не обладающие фактами. Если ты не из таких, уж постарайся объянить, в чем неверны мои утверждения из пред.поста.

Троллинг? А объяснений и не давал , видимо поэтому ты их не заметил , а знающий человек понял о чём речь и возможно заметил разницу в снимках между 8 и 4 Мрх .
Ты знаеш меня настолько что бы утверждать какими инструментами я оперирую? О_о
Мой пост не относился к твоим утверждениям , они твои , твоё право;) частично я даже согласен , но ты пытаешся навязать мне своё мнение и взять на "понт" , это меня крайне разочаровывает в людях ;) , я на такое не ведусь.

Стоп стоп стоп. И какое право, в таком случае, у тебя есть писать следующее, да еще и в такой форме:

Откуда известно, можно ли нам объяснить чтолибо или нет, если ты :

Или ты думаешь, что все должны верить тебе наслово?

И все же, без всяких разочарований в людях, прошу, объясни в чем я тут не прав:



Что в этом не так? Уж будь добр, просвяти мою заблудшую душу, да я покаяюсь. А то похоже спор идет ради спора, а не ради истины.

Это так, освежить память, почему мы раздуваем эту тему:


. Я искренне не понимаю, в чем я не прав, учитывая то, что приведена масса фактических подтверждений всем этим словам. из за которых ты, Garik, даже назвал Алекса "мелким лягушонком" (кстати, какое право, опять же?) - похоже было на то, что в противовес сказать не можешь ничего, и начинешь "махать руками", говорить что "х**и вам объяснять, всеравно не поймете" и бла бла бла бла.

Главный вопрос: В ЧЕМ Я НЕ ПРАВ?

PS: Все же это похоже на позицию "несогласие" ради несогласия. И все.

Стоп стоп стоп. С какого права, ты вообще решил что можеш общаться в такой манере ,ЧСВ зашкалило ?
-поясняю смысл который вложил , что всё равно не раскрыть данную тему в пару слов , а человек хотя бы раз читавший об устройстве светочувствительной матрицы в фотоаппаратах поймёт о чём речь (неожиданно , правда?)
Как и писал на провокации не реагирую .
А ты считаеш что на слово нельзя поверить? Или ты конкретно мне не вериш на слово?
Спор? Это был спор?! Ой , а я и не понял....извените , исправлюсь.
Каяться сходи к попу , я не привратник у ворот рая с блэк джеком и шлюхами ;)
Всю! необходимую инфу можно найти в интэрнетах , было бы желание. пруф
Спора как и писал , не видел изначально , истину можеш найти в выше указанной ссылке
ужас , такого некомпетентного оппонента не видел , с технической точки зрения там всё абсолютно идентично , разница лиш в методах и алгоритмах итоговой обработки изображений.

Женя ты снова выдёргиваеш нужный тебе смысл из постов , если цитируеш обозначай кто писал ;)
Насчёт Алексея , я думаю он меня понял , как мы с ним общаемся лучше вообще не слышать и на какие темы тем более.

Охх. как же все любят читать между строк.

Был следующий диалог

Кто-то: в телефонах стоит что то отдаленно-напоминающее цифро-мыльницы!
Я: не согласен с тем, чо в телефонах стоит "что то отдаленно-напоминающее цифро-мыльницы"
Ты: такого некомпетентного оппонента не видел , с технической точки зрения там всё абсолютно идентично



Я говорю спор ради спора походу. Хватить лить батхерд.

предлагаю жахнуть весь оффтоп
идите в ветку фото

мне права модера на "обновки" я вам покажу кузькину мать!

Я считаю, что когда-кто то утверждает что-то, он должен сопроваждать свои утверждения пруфами.

ты так и не понял что я хочу донести (видимо я так плохо выражаю свои мысли), кто то писал .....

Да, кто-то. Ни ты, ни я, а кто-то другой. я не помню.

Почему, я понял - специализированное оборудование всегда будет драть и драть телефоны. Потому реальные размеры матриц (а не кукурузные мегапиксели), светочуствительность, объективы и т.п, решают. Я раз 15 процитировал то, что я с этим не спорю)

ОК Дип , соглашусь пожалуй после того как технически грамотный человек выскажет свою позицию , просто интересно услышать мнение человека не участвующего в холиваре.
P.S. Между тем ты Женя мне приписал то чего я не писал ,с меня ты просиш доказательств , сам между тем абсолютно ничего не вставив кроме своих А и Б. Уж извени но это так.

Дык я вот и не понимаю, зачем ты влезаешь). Спор ради спора?)


Да, позицию касательно следующих моментов, которые здесь изначально обсуждали:

- телефон пригоден фотать только тексты, и что-то наскоряк. Для повседневного он не подходит (я это отрицаю, и говорю, что подходит.)
- камера на телефоне - это что-то "далекое" от мыльницы - считаю это неверным, потому, что качество снимков может быть сопоставимым.

Так что, господа профессионалы? После представленных фотографий, верны ли два этих пункта, которые мы хотели тут с Алексом доказать?

Все остальное, что выходило за рамки этих двух тезисов лишнее, и я старался удержать диалог именно в этом котексте, не уводя его куда то в космосгугл

ОК)))))))))) Раз ты пытаешся заткнуть мне рот , высказывая (не обосновывая никак , ибо не верю на слово) своё мнение , тогда заткнусь.)))))))))

еще раз.

у меня есть мнения, которые я обосновал настоящими примерами:

- телефон может делать хорошие снимки, и легко справляется с бытовыми, повседневными задачами;
- телефоны не "далеки" от мыльниц, по крайней мере качество фотографий может быть сопосотавимым;
- телефон не сможет справляться со спец-задачами;
- качественные фотки можно получать только на зеркалках, все остальное ниачом.

Это моя позиция, которая обоснована постами ранее.
НО:


Garik, WTF? Какой позиции придерживаешься ты, отрицая/не принимая мою?