Тут размышляют http://www.opentown.org/news/30257/

в основном стандартный треп рашистов
автор уверен в том что ВВП отдельно, олигархи отдельно.

Ну, у нас у всех есть просто уникальная возможность наблюдать за развитием ситуации. В целом куча проблем, что описана в статье, таки имеет место быть. Разве нет у Украины долга? Есть. Разве у неё достаточно сильная экономика, чтобы хотя бы закрывать долги? Нет. А олигархи... Если в стране кризис (а он таки будет, когда придётся принимать совсем непопулярные меры), то безопаснее в это время жить где-нибудь в Лондоне. Ну и, естественно, многие постараются вывести как можно больше денег до "жопы", чем, собственно, только приблизят её. Так что рашисты или нет - вопрос здесь второстепенный. Ибо в ближайшие годы у Украины практически нет шансов на то, что простые люди будут жить хотя бы нормально. Ну а дальше всё будет зависеть от того, появится ли у страны экономика, достаточная для её прокорма.
Как вариант - войти в ЕС и переложить часть забот на головы других стран. Но вот вопрос - насколько сильно заинтересован ЕС в землях Украины под силы НАТО, чтобы ещё и кормить вторую Грецию? Им и одной-то хватает. И мне почему-то кажется, что в ЕС Украину принимать никто не будет. Только предложат ещё пару кредитов за предоставление земель под базы в аренду на 99 лет. Потому что даже интегрировать в НАТО страну пока что невыгодно - придётся её оснащать вооружением за свой счёт, а это очень немаленькие суммы.

дык все это и при януковиче было. А про НАТО - теперь так и будет, причина очевидна
один из гарантов меморандума 94года нарушил свои обязательства, чем непременно воспользуются другие стороны.

Ну, Запад первый нарушил соглашения между НАТО и странами Варшавского договора, начав размещать свои силы и/или ПРО (да и просто интегрируя страны) в Польше, Чехии, Грузии. Так что тут Крым всего лишь повод.

не путай "Варшавский договор 55г" с "Договором об ограничении систем противоракетной обороны", насколько я помню после 11 сентября США вышли из него в одностороннем порядке.

да и причем тут запад если нарушила меморандум Россия?

Пука зло, рашка говно, аминь!

Дип, России надо в первую очередь о своих интересах думать. Как американцы делают. НАТО, как ни крути, а враждебный блок по отношению к России. И тут не поможет оправдаться позиция "Россия сама виновата, что на неё Запад смотрит как на врага". После развала Союза было не менее десяти лет, когда Россия особо никуда не лезла. И что? Запад стал лучше относиться к ней? Фигушки, сели на шею и ножки свесили. Ну а что, всё правильно - медведь сдох, можно теперь на его шкуре и попрыгать, да за уши подёргать. Ан нет, не сдох, зараза, как оказалось.
И вот Крым для безопасности России в долговременной перспективе очень важен. Украина же стала всячески вилять и показывать кукиш России. То есть, Россия им газ со скидкой и кредиты, а они ей "вы варвары, мы лучше в Европу войдём". Естественно, с подключением к НАТО. Естественно, с разрывом договора по использованию Крыма Черноморским флотом. Чем это чревато объяснять надо? Подписывается договор об ассоциации Украины и Грузии в НАТО, а через некоторое время Грузия снова начинает операцию на Кавказе. И Россия не может помочь своим силам с моря - её просто не выпускают из Азовского моря корабли НАТО. ДА даже без Грузии можно обойтись. Не понравилось что-то в политике России - поставили заслон из кораблей НАТО и стали досматривать все торговые суда. Подолгу. Не находя ничего, но сильно нарушая сроки поставок, из-за чего Россия будет вынуждена везти товары иным путём.

Ну а Украина здесь, с какой стороны не смотри, просто "козёл отпущения". Западу Украина нужна только чтобы России насолить. И России она (в немалой степени из-за последовательной политики "кукишизма") сейчас тоже уже не нужна. Точнее, не нужна вся Украина. Нужны только Крым, ну можно ещё юго-восток забрать, чтобы в Крым можно было посуху ездить. А всё остальное - места проживания родственников обычных людей, на которых в России давно уже плевать государству. Как и в Украине, кстати.

Экономист Сергей Гуриев 20 марта выступил в Pushkin House в Лондоне с лекцией о будущем российской экономики

nornad твои мысли мне понятны, но усиление военщины ни чем не поможет, ни мне ни тебе. Уже проходили.

Я и не говорю, что военщину надо усиливать. Но Россия должна была сохранить контроль на базами в Крыму и обеспечить возможность прохода судов из Азовского моря. Она и обеспечила. Так сказать, "ничего личного, только бизнес".

Я вообще за сближение и интеграцию России с Украиной. Всё же народ, по сути, один. Только в ближайшие много лет теперь это вряд ли возможно. Сомневаюсь, что Запад выставит себя в таком свете, чтобы Украина "бросилась в объятия" России.

а их спросят?

все равно Босфор контролирует Турция (НАТО) с гораздо более мощной морской группировкой. В реальности кроме как пиара - ничего хорошего не будет. Не думаю чтобы новые власти расторгли бы договор об аренде крымских баз за скидку. Воняли бы конечно знатно, но не более. Для РФ это было бы намного миллиардов дешевле чем еще один дотационный регион с сомнительными перспективами.

Судя по фактически полному отсутствию реакции у "украинских властей" - следующий Донецк. А Турчино-яценюкам, в общем то пофиг. Интересно, как это быть жителем города, на который откровенно посрать всей стране?

http://www.pravda.com.ua/rus/news/2014/03/23/7020006/