Всё понятно!Но я не об этом немного говорил!
Я говорю не о прибавки пару FPS в играх в зависимости от марки и модели процессора.
Моё мнение-2 вычислительных ядра в любом случае способны потянуть одно графическое.Тем более если игры проессоро зависимые там просто всё на проц падает и видюха не нужна мощная!
В Battlefield3 обстановка иная-так как игра пашет на 1 ядре))))))))))) там от видюхи многое зависит также как и разрешение.Моё предположение отчасти на этом факте строится!
А в последнее время игры склоняются к графическому ускорителю а не количеству ядер!
Вот Crysis2-типа 4 ядра надо и т.д.-конечно!Спокойно на своей системе гамал и не потерял красок и тем более игрового поля!
Вот я ещё раз повторяю-2 вычислительных ядра на каждый графический ускоритель и всё ОК!Разве не так получается?????????????

А что если у нас имеется видеокарта, которая имеет бешенную пропускную способность памяти, скажем 240 ГБ\с, и высокопроизводительный графический процессор.
Что если эта видеокарта обрабатывает задачи быстрее, чем процессор "командует"?
Т.е. что если такая видеокарта просто будет ждать "ну когда же этот процессор даст мне новую задачу для прорисовки, а то я устала уже бамбук курить".


Два любых ядра?

Как насчет Intel Celeron Dual-Core E3400 и GeForce GTX 680 или Radeon HD 7970?
Хватит ли у этого процессора "пропускной способности", чтобы успевать нагружать задачами видеокарту?

Согласен ты прав)
Скажу иначе-ты на чём сидишь?!
Я за свой фен точно переживать не буду,он под водянкой-разгон решит проблемы будущего,которого никогда не будет-когда AMD выпустит проц с поддержкой PCI-E 3.0,уже сокет изменится и мы возвращаемся к началу-видюху ты с такой пропускной способностью не посавишь!Но на 4-х ядерник я уверен повесить 2 HD 6970-можно но бессмысленно.Пускай железо будет тянуть,но игровой мир слишком быстро меняется-поэтому ради безопасности вложенных денег в комп ты просто не вставишь такой проц.Либо такой но как минимум 6 поточный-т.е. то что Intel выпускает!Я же беру 2 ядра из шестиядерника-это в моём случае.С другой стороны даже просто двухядерник с максимальным разгоном,скажем до 5.0ГГц-возможно способен на обработку такой мощности!

На счёт твоего вопроса о процессоре и видеокарте-ответ даже в мечтах он этого не сможет!Ты видел частоту его шины??????Она бесполезна!
Возможно здесь поможет разгон,но походу эти карты вообще на него не встанут-ТУПО!!!!!

Видеокарты процессоры...это конечно хорошо,но боюсь все забыли про оптимизацию приложения

И такое тоже есть,но многое зависит от железа и опять же и оптимизация!)))))))))))
Как то так!

Причем, многие разрабы игр тоже ;-) МОл, чо париться, если можно выставить системные требования выше, да простимулировать рынок железа?




Одна платформа Core i7-3820+Gigabyte GA-X79-UD5+Radeon HD 7950 (основная)
Другая Core i7-3770K+Asus Maximus V Gene + та же видяха когда требуется.


Кстати, на LGA 2011, несмотря на отсутствие в SB-E контроллера PCI-E 3.0, видяха работает в полноценном режиме PCI-E 3.0 x16.

Я знаю-уже смотрел типов с таким набором логики!А зачем тебе две системы на интеле?Богатый походу!?

Что имеешь ввиду?


Одна стендовая платформа, предназначенная в том числе и для экстремального оверклокинга. Так сказать, числится на балансе тестовой лаборатории Bench!T.kz.
Другая просто домашняя/настольная система. Что имеем, тому и рады.

Хочу, чтобы в тестлабе появились Bulldozer и Trinity, но пока свободных средств для третьей и четвертой платформы нет, да и 3930K и 3960x предпочительнее.

Что имеешь ввиду?
Ролики про подобную систему и говорили как раз про PCI-E 3.0-раздаёт полные две Х16 линии для видеокарт под псиайки 2.0!
На азоте гоняешь? Или к водянке склоняешься?
Почему Intel,ты можешь получить тоже и даже больше в плане разгона с AMD,частоту в ГГц больше на AMD возьмёшь,если я не ошибаюсь!!!!!!!!
И почему радеон,а не зелёный брат!?К чему предпочтение отдашь-хотелось бы твоё мнение узнать-ЛИЧНО,на своём опыте!?

Ну видяха как бы PCIe 3.0, у проца в контроллере 40 линий PCIe 2.0, плата поддерживает PCI-E 3.0, который, по логике, должен был бы быть активирован за счет проца Ivy Bridge-E, но, видимо, Gigabyte как то схитрила с разводкой, и ПСП PCI-E 3.0 достигается за счет 32х линий PCIe 2.0. Я думаю так.


На азоте.


К сожалению, производительность AMD в мировых дисциплинах по оверклокингу оставляет желать лучшего. AMD может взять и 8 ГГц при двух активных ядрах. Только толку то?

Взять в пример дисциплину wPrime32, которая поддерживает нереальное количество потоков. Как раз восьмиядерникам самое то.

Мировой рекорд на восьмиядерном AMD FX-8150@7033MHz - 4sec 546ms

А вот мой результат на четырёхядерном Intel, который далеко не лучший (100-какоето место в мире) и при заметно меньшей частоте: 3sec 881ms Core i7 3770K@6157MHz

Понимаешь да? Почти одна секунда проигрыш AMD (а это 25%) при тактовой частоте на 1 ГГц выше, чем у Intel.


Я не отдаю предпочтения бренду. Использую то, что доступно или оптимальнее по цене. У меня в настоящий момент есть и видеокарты NVIDIA.

Лоханулся мальца-просто думаю об одном,а пишу другое!Собирался взять Radeon HD 6970-вот и тупанул,но пока незнаю!
А по поводу PCI-E,поддерживаю теорию,но думаю они просто распаяли какие-то линии на писиайки или даже на сам чип!А возможно всё как раз то и в нём дело!

Это все смотря по какой цене.

MSI Twin FrozerII 2Gb-9800р.Просто агонь!Но всё упёрлось в мою GTX580-дело в том что она рвёт 6970 и смысла нет чтобы ставить две 6970 на графику и 580 на физику!Придётся просто докупить 2 580 и жара!А на производительность моего фена мне можно сказать по...й-так как я уже всё выше написал!
Сколько обошлось бабулек на азотную систему!
Какую платформу выберешь для Buldozer-ASUS или MSI!?
И насколько я знаю отметка в 8.0ГГц была взята бульдозерами!

GTX 580 не просто рвет. а рвет как тузик грелку. Не понимаю, зачем думать о Radeon 6970.
Тебе с GTX 580 нужно думать минимум о Radeon HD 7970 или GTX 680. Либо вообще не думать.


Азот нужно каждый раз закупать, как планируешь заниматься разгоном.
Это одноразовое и на несколько часов).


Втопку 6970 за такие деньги. ее красная цена сейчас 6600 ваших рублей (в Казахстане другая валюта) за ее уровень производительности.)


Сложный вопрос. Я думаю, я бы хотел попробовать MSI, но не уверен.


верно. при двух активных ядрах из восьми и 2 вольта на ядре и при помощи жидкого гелия.