Нашел у себя в новостях тест Core i7-870

Стоимость процессоров Казахстане:

СPU Intel Сore i5 750 - Розничная цена: 249.87 у.е. (37718 тг.)
СPU Intel Сore i7 860 - Розничная цена: 363.56 у.е. (54879 тг.).

Дороговато, однако.

Не то слво Грабёж

афигеть. Мой i7 920 дешевле стоит

[url=http://www.modlabs.net/Corei5_750_and_MSI_Р55GD80_new_intel_platform]Еще обзорчик.[/url] Скоро будет обзорчик Core i7-870 и архитектуры в целом и на нашем сайте.

На боксовом кулере удалось разогнать i7-870 (ES) вот так:



До заветных "4 ГГц на воздухе" добраться не удалось...

admin Если я правильно понял для тебя доступен i7-870?
Раньше был доступен i7 920. Объективно если бы стоял вопрос покуаки какой из них взял бы? По возможности аргументируй выбор

да, правильно, был доступен инженерный образец.


Сравнивать 920-ый и 870-ый не имеет смысла. Последний быстрее. Lynnfield-ы еще существенно быстрее с памятью работают. 870-ый процессор нужно стравнивать с Core i7-950-ым (стоят одинаково), а про характеристиками с 940-ым (1в1).

В сравнении Core i7-950 vs Core i7-940 vs Core i7-870, я бы взял последний, за счет более быстрого контроллера памяти.
Взял бы, и жалел о том, что у этого процессора контроллер PCI-E при работе с двумя картами работает как 2х PCI-E 8x

PS: сложилось ощущение, что 920-ый даже на степпинге С0 лучше разгонялся. Но тут у меня могли быть виновны материнка и память.

Спасибо. Да конечно 870 и 950. Я вот, что думаю по этому поводу:
870 сейчас имеет смысл брать, если не предполагается использовать крос или сли. Такая ситуация сохраниться до выхода 960(с ценой как обещают 950-го) и если интел не сбросит цены на 870, 960 будет предпочтительней.
Да в 870 более быстрый контроллер памяти, но пропускная способность шины ниже, что ведет к выравниванию показателей. Особенно это заметно в реальных (не тестовых) приложениях. Мое мнение интел "крутит", не раскрывая полностью потенциалов ни 1156 ни 1366, врасчете на то, что бы выкачать максимум прибыли, как это было с коркой, благо конкурент (в лице АМД) позволяет "выдавать на гора" улучшений "в час по чайной ложке", тем самым поддерживая интерес к новым платформам

Сегодня планирую вывесить статью по этому поводу.

Какой шины? Если вы имели ввиду QPI, то этим процам она тупо не нужна, так как чипсет перевелся в проц.

Я имел ввиду следующее:
Bloomfield заявлен с частотой памяти до DDR3-1066, что даёт теоретическую максимальную пропускную способность 25,6 Гбайт/с.
Для Lynnfield заявлена поддержка памяти до DDR3-1333, что даёт пропускную способность до 21,3 Гбайт/с.
Т.е. связка процессор память не работает быстрее в 1156 даже при наличии более быстрого контроллера.
А учитывая тот факт, что отсутсвует полноценная поддержка сли и кросса (хотя в настоящее время я не пользуюсь этими технологиями но кто знает как все повернется) более интересным наферное является решение 1366.

Глянь:

еверест мемори рид:


проверить файл
сгенерировано с помощью AntiCheat TOC 0.9.8.3

Сравнить у меня возможности нет уже.. увы..
тут BLCK=170, Turbo Boost выключен. Память Transcend 1333. Немного разогнана (1360), процы имеют понижающий множетель на память.

Kritik, меня удивило наличие этого пункта в биосе материнской платы:



Вероятно, QPI таки используется, например для связи с памятью или с PCI-E.