Блин,вчера пришлось удалиться и пропустить всю дисскусию
Лан,МД5 хочешь бери кастратика.Не понял слова админа
ЗЫЗЫ: если говорить исколютельно об объеме видеопамяти, то я предпочитаю скорость видеопамяти объему. Лучше возьму 512МБ на частоте 2200, чем гиг на 1800 Мгц.
Не знаю или я не врубаюсь или админ не такой уж и знаток.
Насколько я знаю частота памяти не особо влияет на скорость видеокарты.
И да на разрешении 1680х1050 при макс.настройках графике и дайрексе 10,11 ты пожалеешь,что купил этого кастрата - это 100%.

Неправильно знаешь). Банальный пример: 9500 GT с 1ГБ памяти GDDR2 раза в 2 медленнее чем 9500GT с памятью GDDR3 обххемом в 512 МБ.

md5 полистай обзор наших друзей, они тоже пишут так, как есть
http://www.occlub.ru/testodrom/657-zotac-gtx460?start=3

Насколько я знаю 9500 GT с 1ГБ памяти GDDR2 идет на ст.частотах т.е.550/1400,а версии 512 с ДДР3 зачастую разогнаны.Вот и получается разница,но не в 2 раза,тут ты ошибаешься - 100%.
ЗЫ - да и тут дело не в этом,этому кастратику если не хватит памяти,будут проблемы.Я читал хороший обзор на оверах:Сравнение gts250 512 и 1024(т.е.дело только в объеме)и там да,для этого чипа нет особо смысла в 1гиге,но некоторые игры потребляют больше 512метров,особенно на 1920х1080 и тот же кризис потерял в скорости 20%.
А здесь другое дело,обрезан 256 метров+64бита+8блоков.

здесь обсуждают разрешение 1650, в котором редко до гига объем потребляемой памяти доходит.

посмотри какой отрыв 9500 GT с GDDR3 512МБ от 9500 GT с DDR2 (ДДР2-версия, кстати, разогнана с завода). процентов 40%.
http://megatorrents.kz/forum/imagehost/ ... 956471.jpg

PS: производительность моих же 4850 хорошо растет при разгоне памяти.

admin возьми 2 види 9500 и протестируй их,предварительно снизив версию с памятью ддр3 до ст.частот 550/1400 и сам убедишься,что большой разницы в играх нет.
ЗЫ - и на разрешении 1650 съесть гиг не проблема.
У меня Кризис на 1280х1024 пра макс.в самом за 10 минут игры съел 998 метров,щас специально метро протестирую.

тот график, ссылку на который я тебе дал - сделал я. Через мои руки сооооотни видеокарт проходило. Де-факто.
если не тысячи.

а не думаешь ли ты, что забиваемость втоей видеопамяти обусловлена тем, что она медленная (в сравнении с той же GDDR5) и нифига не успевает высвобождаться от ненужных данных, забиваясь другими?))) Эт так.. "на подумать".

Ха-ха тогда держи слова Дракоса,у которого 480 и у него тоже опыта хватает.
Прошел Метро 2033, 1920х1200, все по максимуму, только DoF отключил, ни разу не тормознула, только в одной сцене были тормоза - в библиотеке, когда люстрой дверь ломал... Кроме того - 1.5гб буфер на 480ке пришелся как нельзя кстати - в некоторых местах игруля потребляла 1522мб! Не знаю, какой буфер нужен для 2560х1600, но могу представить, что не менее 3гб с 4х сглаживанием. Со СЛИ немного гонял, но большой разницы с одной 480кой не заметил на глаз, если бы был 120гц монитор, может и было заметно
ЗЫ - вроде на 480 память схожи с 460
И как раз тестить ниче не надо.На разрешении 1650 и метро съесть гиг не проблема

Для справки, давно известный факт - у видеокарт AMD и nVidia разная стратегия работы с видеопамятью. У nVidia память засирается быстрее, при выходе за рамки видеобуфера начинаются реальные тормоза, у АМД даже при выходе за рамки буфера тормозов меньше.
Далее, все зависит еще и от конкретной системы. Стратегия работы видеодрайвера может варьироваться в зависимости от системы/дров/других факторов.
Далее, когда мы говорим про метро и GTX460 - ну не потянет этот видеочип обработку сцен, если задействовано столько памяти. Упор будет не в объем памяти, а в производительность видеочипа.
Золотая середина нынче для игрового применения - это гигабайт быстрой памяти.

Да причем тут это, если ты нифига не можешь признать, что память пропускной способностью в 18Гб/с и объемом в 1 ГБ, будет куда менее полезна, чем память объемом в 512МБ но ПСП в 36Гб/секнду.

Большинство текстур и т.п. загружается в оперативную память, а не в в видоепамять. Видеопамять, в основном, содержит в себе постоянные данные. такие как шейдеры (фильтры), которые использует GPU. Если в сцене эти данные не нужны, то они высвобождают видеопамять (в идеале).

ЗЫ: а ты прикинь, сталкер, со своей убогостью, требует железо куда круче чем красивый кризис. Это же и относится к метро 2033 - частный случай программеров-криворучек, которым лень оптимизировать игру.

Сводная диаграмма использования видеопамяти в API DirectX 9, 10,11 в разрешении 1680х1050




не вижу дальнейшего смысла в полемике насчет объема видеопамяти, у MD5 именно такое разрешение

Предлагаю прекратить спор. Истина всё равно где-то посередине.
Если играешь постоянно в тяжёлые игры типа метро - с 512 Мб таки будут тормоза. А вот с 768 всё же поменьше (оба варианта считаем относительно гигового размера видеопамяти).
Если же основные игры не настолько тяжелы - явно лучше будет более быстрая память.

А теперь по теме. Если кто не заметил, то:
а) в теме обсуждается гтх460
б) у гтх460 есть два варианта - с меньшим объёмом и меньшим псп, и с большим объёмом и большим псп
Вывод - если хочется играть долго и как можно в большее - берём одну гиговую и потом докупаем вторую. Если не хочется тратить деньги на нечастые игры - экономим 8000 тенге. (Покупка карты для физики - это отдельная песня)


А с чего ты, собственно, решил, что им лень? Может, они просто не могут оптимизировать игру?

Спор прекратится тогда,когда ты админ возьмешь в БВ 2 эти видюхи и протестишь на РЕАЛЬНЫХ ИГРАХ,включая все требовательные игры(Если получится,конечно с видюхами).Была бы возможность и необходимые навыки,я бы сам протестирорвал.Тогда мы все увидим реальную разницу.А так я все равно тебе не верю и ты для меня не авторитет,да и плохо я понимаю,что ты поешь.
ЗЫ - и твоя же диаграмма показывает,что в 11 дайрексе памяти не хватает.

Goblin, я уже успел забыть то, чего ты и не знал))))) ради тебя я ниче тестить не буду))
есть оверклокерс.ру. Да, в dx11 наблюдается нехватка памяти.. но:
а) игр ничтожно мало
б) для метро того же у чела будет отдельный PhysX ускоритель
в) с выходом патчей на игры (привелегия лиц. юзеров), оптимизация игр как правило улучшается.