Приболел я, появилось время на писанину.
Так как скора Бенч соревнования, решил размятся. Уж больно давно нечего негнал.
Как только сделал геймерский профиль для проца, решил и с видюшкой разобратсо. Уж больно запарился я сней, то она 760 по процу берет, то 720 виснет.
Читая кучу обзоров видеокарт заметил, что все гонят ядро вместе с шейдерным доменом. Как то давно я замечал, что прироста производительности практически нету а при,разгоне упираешся быстрей когда гониш вместе. Я провёл ряд тестов в Хейвен бенчмарке.
При настройках API: 10DirectX
Stereo 3D: disabled
Shaders: high
Tessellation: disabled
Anisotropy: 4
Anti-aliasing: off
Full screen: +
Resolution: 1920x1080

К сожалению я записывал всё на бумажку а не скринил. Надеюсь вы мне доверяете, да даже если нет данные могут пригодится.
Core 2q8400@2666. DDR 3 1333 8-8-8-24 1t
ОК,1051 марк/695/1541/1134 -- Частоты связаны
ОК,1081 марк/695/1409/1134-- Частоты Развязаны
ОК,1088 марк/695/1409/1217-- тоже, что и выше но пнута память, скажу вам толку только разве, что шанс краша увеличивает.
Ок,1124 марк/730/1465/1217-- Шейдер хоть и ниже первого по частоте, но зато имеем запас по ядру.
Ок,1140 марк/745/1490/1217-- ишем предел
Остановил /755/1510/1217--- понял всё норм нестал тратить время
Фейл, 760/1520/1217---- а вот и долгожданный потолок. Ну думаю потанцевав с бубном можно пройти, но пока не буду.
Core 2q8400@3522. DDR3 14** 8-8-8-24 1t
Ok. 1141 марк/745/1490/1217---- 0о разгон проца не дал прироста по маркам?
Спасибо за внимание.
кстате постарался получи медальку
http://hwbot.org/community/submission/1 ... _dx9_marks

Обычно - гонят и то и другое, чтоб не париться.
У меня например есть GTS 250 OC от Gigabyte, у нее частота GPU по дефолту равна 740, а шейдеров 1800, а не как обычно, 1480. Дык вот, при синхронном разгоне частота шейдеров начинает подниматься, естественно с 1800 МГц. что в действительности лишено смысла. Некоторые бенчи. например, 3DMark Vantage неплохо откликаются и на разгон шейдров тоже. Некоторым вообще можно их не разгонять (например, стоит проверить на это дело 3DMark 2003, 2001)

так Вантус откликается а Хевен нет?
странно странно. проверим

все зависит от способа прорисовки в приложениях. Геометрии там... Уже не помню. И кстати, поэтому для одного из способов NVIDIA выделила отдельно шейдерный блок. Ати не стала, так как ставка на другую технологию прорисовки. Кто может помнит, сможет пояснить более подробно.)

Хорошо реагировать на частоту шейдерного блока будут все марки. Разве что в первых 3-x GT 3DMark01 и Aquamark (в половине сцен) поменьше.
Разбиение ГПУ на 2 раздельно тактируемые части вызвано тем, что шейдерные процессоры могут работать на высокой частоте, а ROP, TMU и прочая дребедень - нет. А с таким подходом кадый блок работает на своей максимальной частоте. При разгоне имеетсмысл гнать их несинхронно, находя максимум для каждого блока отдельно.