Нет, термопаста до конца не решает проблему. Посмотрите обзоры кулеров с таким основанием, где показывают отпечатки. У большинства моделей с голыми трубками отпечаток явственно показывает мёртвые зоны. Наждачку использовать для выравнивания не рекомендую - есть риск вовсе испортить кулер (стенки трубок не настолько толстые, чтобы без опасений их можно было стачивать.

Спорное утверждение. Некоторые компании (и асус в том числе) считают, что поверхность как раз не должна быть идеально ровной. Она должна быть ровной, но без сильной полировки (по их мнению) - это, вроде как, улучшает "закрепление" термопасты на основании кулера.

Проблема с поверхностью у 212 кулерка таки есть, об этом на 3DNews писали. А по отпечаткам, таки видно, что мертвые зоны забивает паста.... Тут еще не стоит забывать о перевесе в сторону эффективности с точки зрения прямого контакта.... ну и трубки нужно ставить поперек процессора...

Я что-то упустил? Давно ли стали выпускать прямоугольные процы? Турионы не в счёт.

Не согласен. Тот факт, что теплороводность пары металлл-металл лучше, чем проводимость трио металл-термопаста-металл, аксиома. Полированная поверхность позволяет наносить очень тонкий слой термопасты, обеспечивая контакт по теплопроводности близкий к контакту металл-металл. Главное чтобы плоскость площадки была без "искривлений.nornad прав в том, что "голые" трубки не лучшее решение. Если площадку из куска меди в случае дефектов (даже таких как "кривизна" поверхности) можно "привести" в идеальное состояние, то с трубками этот номер не пройдет. В любом случае теплоотдача всегда будет хуже

У меня до сих пор кулер без трубок.... тык он пополам еще медь-аллюминий и ниче охдаждает мой проц даж при максимальном разгоне Контакт довольно хороший, но поверхность так сказать "ненатерта до блеска", основание неидеальное , но справляться

Для выравнивания да. Но прикол прямого контакта в случае с "ровными" трубками заключается в этом:

Т.е. судя по отпечаткам - мертвые зоны - это те места, что находятся между трубками, которые могут быть частично "смягчены" термопастой. Нужно еще поизучать насколько этот кулер эффективен в отношении других с аналогичной ценой.

Мы в свое время (примерно 1,5 года назад) провели такой эксперимент. Сначала поставили кулер "как есть" замерили температуру, потом "шлифанули" поверхность (были микроскопические почти незаметные неровности) поставили и снова замермлм при тех же условиях. Разница составила 3-4 градуса. Хотя сейчас технологии ушли вперед, возможно с современной термопастой такой разницы не было бы.
"Голые" трубки уменьшают площадь контакта и это не есть хорошо

В какую сторону?

На 3-4 градуса ниже

Судя по этой таблице, 212 кулер мастер на низких оборотах эффективнее Asus Trtion 85 с максимальными.
http://www.frostytech.com/articleview.c ... 419&page=4

На высоких оборотах он эффективнее даже Thermaltake BigTyp 14Pro, Zalman CNPS9700 LED и Zalman CNPS9700NT

При тепловыделении в 150Вт он еще лучше себя показывает:
http://www.frostytech.com/articleview.c ... 419&page=5

Ну замечательно, судя по приведенной информации - хороший вентилятор

За свою стоимость. тут же нашел другие данные -

Правда конкуренты у него минимум на 10 долларов дороже. А некоторые почти в два раза дороже.

Правда тут тесты на одном вентиляторе. Хм.. интересно было бы посмотреть, если бы вертушки от Skyche на него поставить.
Сама статья.

О_О, когда речь пошла о "голых" трубках, я вдруг засомневался, у меня вроде бы сплошная площадка из меди. Достал кулер, так и есть, правда у меня не Cooler Master Hyper 212 Plus, а просто Cooler Master Hyper 212(внешне и по цене они очень похожи вот и попутал)

Да, они разные. 212 без Plus идет как менее эффективное решение, как я понял.