Вспоминаем
историю:
admin писал(а):
Дык вот я к чему все это? Нормальный телефон, среднего и выше ценовых сегментов, спорит по качеству с дешманскими мыльницами
Рассуждения о том, что телефоны не способны фотографировать нормально - не актуальны уже как минимум года полтора/два.
В конечном счете, для хороших фоток нужно зеркало. Все остальное ниачом).
Ты назвал это "ниачом".
viewtopic.php?p=79881#p79881Garik писал(а):
Так что ты не прав , и твое утверждение ниочём
Тебе обсоновали мое утверждение настоящими фото:
viewtopic.php?p=80054#p80054Сейчас я говорю тоже самое:
Цитата:
у меня есть мнения, которые я обосновал настоящими примерами:
- телефон может делать хорошие снимки, и легко справляется с бытовыми, повседневными задачами;
- телефоны не "далеки" от мыльниц, по крайней мере качество фотографий может быть сопосотавимым;
- телефон не сможет справляться со спец-задачами;
- качественные фотки можно получать только на зеркалках, все остальное ниачом.
КАКАЯ ПОДГОНКА?
Garik, я думаю, наша проблема с тобой заключается в том, что ты не выразил четко свою позицию. Т.е. даже сложно понять: что ты хочешь доказать? Учитывая то, что все согласны с тем, что НОРМАЛЬНЫЙ фотик всегда лучше любой сотки. Не пойму вообще что ты, доказываешь? То с чем согласны? Или что твоя мыльница 5-тилетней давности тащит?
Таки главный вопрос: ЧТО ТЫ ДОКАЗЫВАЕШЬ?
помоему пора вам обоим остановится, это из разряда ламповый усилитель виз транзитсорный 
С коллегой ржом по сию пору над темой 
Фокус на ковре это сила, граммотный фотограф 
