Рендеринга чего? (имею ввиду в каком софте для рендера?)

мая и 3дмакс и блендер

Не знаю как мая и блендер, но в 3DStudio Max AMD не рулят и никогда не рулили, хоть и выступают достойно.




На графиках, соответственно, меньше -> лучше.

Жалко, что FM2 нету на графике.

А вот и блендер:


http://www.tomshardware.com/charts/cpu- ... ,3162.html

Позабавило:

Intel Core i5 2400 (Sandy Bridge 4c/4t)
3.1 GHz (Turbo 3.4 GHz), DDR3-1333, 1 MB L2, 6 MB L3 331 секунда

AMD FX 8100 (Zambezi 8c/8t)
2.8 GHz (Turbo 3.7 GHz), DDR3-1866, 8 MB L2, 8 MB L3 336 секунд

AMD FX-6300 (Vishera 6c/6t)
3.8 GHz (Turbo 4.1 GHz), DDR3-1866, 6 MB L2, 8 MB L3 342 секунды

вот это да!

есть такая штука как стоимость владения))) поэтому и объединяют в фермы
8150 стоит как i3

Да и в целом, я соглашусь с тем, что найдутся задачи, где AMD рулит, но в overall performance, таки Intel

Самое главное, что выбор между AMD & Intel почти всегда просто зависит от предпочтений пользователя
вот доказательство =)
http://kiwi.kz/watch/wh3c1qqpfx2k/

Intel Core i3-2125 против AMD FX-6100 на бюджетных материнских платах

http://greentechreviews.ru/2013/01/27/i ... ix-platax/

ну явно в однопоточных тестах он сливает

ну да. шесть ядер против двух, норм конечно))) а так да. там где многопоточность амд выигрывает. ))

Не совсем с вами соглащусь по поводу сказанного!
Новая линейка AMD FX8350-камень который достоин уважения и внимания со строны соперников и покупателей!Не согласен что этот камень не превзошёл Core I5-хотя цена практически идентична!Те сегменты где AMD и проигрывала Intel,так до сих пор и проигрывает-зато архитектура дорабатывается и прогресс на лицо!Во многих тестах этот новый "прототип" не только обходит со страшным отрывом I5,но и также обходит 3770К-с другой стороны и 8ядер против 4!!!!!!Это лучшие камни которые можно подогнать для чисто игровой платформы-и в этом я согласен с остальными участниками!И также архитектура поменялась в лучшую сторону и для обращения к оперативной памяти,показатели разгона/производительности гораздо лучше всеми любимые Фены!!!!!Материнские платы не остаются позади-зачем делать столь дорогие платформы как у интела для не столь дорогих процессоров!?Я также соберу на ТОПовской материнке CrossFairX/3-Way SLI что и на ТОПе Intel,вот только разница в цене будет коллосальной!!!!!Я не особо заморачиваюсь с кодировкой и т.д.-так люблю посмотреть н что способен ком и погамать-и AMD меня лучше устаивает.Да и потом-что будет с производительностью и температурой того же 3770,когда игры будут требовать 6-8ядер!???Ну и где тут разгонный полёт для апгрейда?AMD смело можно брать с учётом на будущее-игры не столь оценивают тактовую частоту,сколь многоядерность-и это факт.А к тому же как было сказано-камни AMD прекрасно гонятся и вот здесь конечно нужна топовая мать которая и стоит не как обломки авиалайнера.

Tank, пруф хоть на 1 ваше утверждение будет? А то это похоже на очередные бредни фанатика. Самому гуглить мне тупо влом, но если вы тут распинаясь так хвалите что то будьте добры предоставить хоть какие то тесты или линки на независимые источники, а не выдавайте стену текста, инфа в которой по большому счёту не чем не подтверждённая. А так у кого есть хоть не много мозга он и сам разберётся чему ему отдать предпочтение, по крайней мере руководствоваться подобным фан бредом ни какой адекватный человек не станет.

Я не фанатик!Но действительно-ваше утверждение( Уби ) верное!Вот тесты памяти в AIDA 64 и некоторые тесты: http://www.fcenter.ru/online.shtml?arti ... sors/34445
Весь этот разговор шёл к тому что я могу собрать мощную систему для игр,как уже говорил-без повышенных денежных затрат!А тот факт что архитектура растёт на глазах это факт-который я чуть позже выложу!В данный момент не могу сделать принт-скрин раб стола с показателя AMD Phenom II X6 1090T "4.0ГГц" в тесте на память AIDA 64!-скажу что показатели теста очень сильно отличаются!Завтра сделаю скрины и посмотрите разницу в обращении к памяти у Фена и Бульдозера!А это как я уже сказал прорыв!Будет проц на руках-сделаю все возможные тесты,чтобы самому убедиться в прогрессе.
А вот остальные тесты: http://www.overclockers.ru/lab/50228_4/ ... shera.html
Не знаю на сколько точны эти тесты-но будет возможность сам проведу и выложу в свою группу!Всё по чесноку!Но всё равно я за AMD-нет смысла излишне тратиться за большую производительность,тем более не в играх.

Два 16-ядерных процессора AMD на частоте в 4 ГГц смогли в WPrime 32 выбить рез в 2.874 секунды. Представьте себе, 32 процессорных ядра, 32 потока???? Представили?

А теперь:



Ыыы. разница 2.874 с vs 1.547 с, количество ядер/потоков 32/32 vs 12/24 и частота 4000 ГГц vs 5650 МГц. Проигрыш AMD почти в 2 раза при существенно-большем количестве реальных вычислительных ядрах и да, при меньшей тактовой.

http://www.overclockers.ru/hardnews/520 ... HWBot.html