Доброго времени суток. Решил задуматься о повышении производительности цп не меняя платформу. И собственно вопрос, что лучше будет по фпс: C2D e7500 3.75Ггц или все же взять за 75$ C2Q Q9300 2.5Ггц (Разогнать я думаю не получится,т.к мп. урезана по шине в 1333),либо q6600 3.06ггц и сможет ли раскрывать потенциал карточки HD7850\GTX660.

да, стоит. хотя вопрос $$$

А лучше брать Q9300 или же Q6600 с каким-то разгоном? разница в цене ~10$

Q6600 очень тяжелый проц для разгона на дешевых платах. Я бы взял Q9300 и не парился. Кстати, что за мать - материнка может официально поддерживать всего-лишь 333 мгц шину, но по факту разгоняться и до 500мгц.

смысла брать не вижу т.к. без разгона квады не очень.лучше копи на новую платформу.

ну почему же? Иногда стоит. Я поменял в родительском компе недавно E6400 на Q6600 - в паре с 4850 все забегало заметно шустрее. Конечно, речи о том, что Q6600 в номинале раскроет GF 660 или R7850 нет, но проц по своим потребительским качествам и производительности вполне может еще потягаться с современными пентиумами и младшими i3, особенно в разгоне.

Мат.плата Gigabyte GA-P41-ES3G
Разгон моего C2D e7500 упирается в шину

ну да, на P41 разгон печален, но вполне возможно, что вкупе с Q9300 400 мгц она возьмет. ;-)

Спасибо за ответы,тогда думаю закажу Q9300 %)Насчет разгона погуглил, вроде бы у ребят не удавалось поднять выше 343 по шине Q9300. Но говорят, что можно поднять на P41 до 400 шину с помощью bsel mod, правда у меня на C2D вышло безрезультатно(м.б. из-за того, что я заклеивал пины скотчем вместо изоленты),а вот Q6600 на 41-ом даже до 3Ггц гонится, но думаю мой охлад его не выдержит (Deepcool GAMMA ARCHER или боксовский).